Приговор № 1-55/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025

66RS0040-01-2025-000340-12

1-55/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 04 июня 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Шаровой Ю.В.,

подсудимого– ФИО1,

защитника - адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, безработного, инвалида ... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 20.06.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено – штраф уплачен 16.12.2024;

- 07.02.2025 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, отбыто 18 часов,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил:

- три мелких хищений чужого имущества (имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер»).

Преступления ФИО1 совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 15 октября 2024 года по делу № 5-384/2024, вступившим в законную силу 26 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 марта 2025 года, в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 07 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины сыр легкий «Брест - Литовск» 35% 200 г. в количестве 4 пачек, стоимостью 236 рублей 99 копеек за 1 пачку, на общую сумму 947 рублей 96 копеек; сыр башкирский медовый «Белебеевский» 50% 190 г. в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив данные товары в потребительскую корзину, после чего из потребительской корзины похищенные товары спрятал к себе под одежду. Далее ФИО1 с похищенным имуществом прошел, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 027 рублей 92 копейки.

Кроме того, 25 марта 2025 года, около 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Магнит» (1 этаж), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: бальзам «Pantene Pro-V Aqua Light» Густые и Крепкие 360 мл., в количестве 1 штук, стоимостью 444 рубля 06 копеек; шампунь для волос «Elseve» Длина мечты 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 98 копеек; шампунь «Pantene» Интенсивное восстановление 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 444 рубля 06 копеек; разглаживающий шампунь «Tresemme Keratin Smooth» 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 409 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятав данные товары к себе под одежду. Далее ФИО1 с похищенным имуществом прошел, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 258 рублей 09 копеек.

Кроме того, 26 марта 2025 года, около 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Магнит» (1 этаж), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: бальзам для волос «Elseve» Гиалурон Филлер 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 03 копейки; бальзам «Pantene Pro-V Aqua Light» Густые и Крепкие 360 мл., в количестве 1 штук, стоимостью 444 рубля 06 копеек; шампунь «Elseve» Гиалурон Филлер 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 03 копейки; шампунь для волос «Elseve» Длина мечты 400 мл., в количестве 1 штук, стоимостью 479 рублей 99 копеек; шампунь «Pantene» Густые и Крепкие 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 444 рубля 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятав данные товары к себе под одежду. Далее ФИО1 с похищенным имуществом прошел, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 288 рублей 17 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (по каждому преступлению, совершенному: 14 марта 2025 года, 25 марта 2025 года, 26 марта 2025 года).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Шаровой Ю.В., представителями потерпевших АО «Агроторг», АО «Тандер» не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по каждому преступлению, совершенному: 14 марта 2025 года, 25 марта 2025 года, 26 марта 2025 года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста (т.2 л.д. 56, 58), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, <дата> и <дата> года рождения (т. 2 л.д. 62-64), является инвалидом ... группы по общему заболеванию (т. 2 л.д. 68), из характеристики старшего УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 2 л.д. 154).

Из пояснений ФИО1 и представленной им справки следует, что ФИО1: проживает по месту своей регистрации с мамой и своими детьми; участвует в воспитании и содержании своих детей, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 возместил потерпевшему АО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2028 рублей, АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 4546 рублей 26 копеек, что суд расценивает как добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2 л.д. 31,35).

Из материалов дела следует, что 18.03.2025 года представитель АО «Агроторг»- Ж. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего 14.03.2025 года в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 06 минут хищения товаров из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 2) до возбуждения уголовного дела по указанному заявлению, ФИО1 при даче сотрудникам полиции объяснений добровольно сообщил о совершении им этого преступления, указал обстоятельства его совершения (т. 1 л.д. 83), при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что правоохранительным органам до момента дачи ФИО1 объяснений было известно о причастности последнего к хищению товаров из магазина «Пятерочка», совершенного 14 марта 2025 года. Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд, по преступлению, совершенному 14 марта 2025 года, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Протоколы явки с повинной от 14.04.2025 года о совершении им преступлений 25.03.2025 и 26.03.2025 года (т.1 л.д. 121,171), сами по себе не являются основанием для их признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из материалов дела, уголовные дела были возбуждены, когда правоохранительные органы, на основании объяснений директора магазина, записей с камер видеонаблюдения располагали информацией, имеющей значение для уголовного дела- о совершении преступлений ФИО1 и обстоятельствах их совершения (т.1 л.д. 126, 163). Протоколы явки с повинной от 14.04.2025 года, суд, расценивает их как признание подсудимым вины, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); его раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья – наличие заболеваний и инвалидности ... группы (на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.03.2025 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 113).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 диск CD-R, 2 дисков DVD-RW, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 60 часов (за преступление, совершенное 14 марта 2025 года);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 80 часов (за преступление, совершенное 25 марта 2025 года);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 80 часов (за преступление, совершенное 26 марта 2025 года).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.02.2025, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 170 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 диск CD-R, 2 диска DVD-RW, хранящихся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Лейпи Е.Н.