Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Дело № 2-1162/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от 11.10.2016 г. истец является собственником объекта незавершенного строительства - жилого дома общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО. Ранее, Администрацией при данном доме еще при жизни супруга был закреплен земельный участок площадью 1500 кв.м. Поскольку участок был предоставлен до введение в действие ЗК РФ, то силу ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» она вправе зарегистрировать право на земельный участок.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно данным выписки из похозяйственной книги за 1991-1996 г.г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали ФИО1 и её супруг ФИО2.

Согласно справки Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области № 670-П от 27 ноября 2008 г., ФИО1. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 1500 кв.м. в <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО является наследником к имуществу умершей ФИО1. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 11.10.2016 г. за истцом ФИО3 признано право собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истцом было произведено межевание земельного участка, что подтверждается межевым планом (л.д. 11-36), согласно которого фактическая площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Согласно ст. 3 ч. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что объект незавершенного строительства – жилой дом был наследован истцом в установленном законом порядке, то в силу вышеуказанной нормы закона истец вправе приобрести в собственности земельный участок расположенный при данном доме.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявленные истцом законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: