Решение № 2-3292/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3292/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 сентября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 06 сентября 2022 года.

20 сентября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 20 сентября 2022 года.

30 сентября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 30 сентября 2022 года.

Заключение договоров займа сторонами было оформлено расписками.

В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернул сумму займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, 06 сентября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 06 сентября 2022 года.

20 сентября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 20 сентября 2022 года.

30 сентября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 30 сентября 2022 года.

Заключение договоров займа сторонами было оформлено расписками (л.д.8, 10-11).

Расписки содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств, прописана обязанность ФИО2 вернуть денежные средства в установленные сроки.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинников расписок у истца удостоверяет, что обязательства не прекращены, т.е. суммы займа не возвращены истцу.

Составление и подписание расписок не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по распискам в размере 800 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей (л.д.17).

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.15-16).

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер и специфику спора (предмет спора не является исключительным, практика по аналогичным делам сложилась и доступна для всеобщего пользования), длительность рассмотрения дела (менее года), результат его рассмотрения (удовлетворение требований истца), исходя из принципа разумности, и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, (дата обезличена), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен) в пользу ФИО1 ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца р.п.(адрес обезличен) (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), сумму займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова