Постановление № 1-509/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-509/2019

УИД:61RS0009-01-2019-003194-09

№1-509/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 29 августа 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

следователя ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Азовский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее.

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 минуты в <адрес>, находясь в кафе <адрес> расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung А 50» в корпусе белого цвета, имей1: №, имей2: №, стоимостью 19 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и чехлом стоимостью 1199 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 20499 рублей, который лежал на столе, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 499 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшей, в связи с чем просила ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей, что она против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 судебного штрафа не возражает, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет (т. 1 л.д. 86).

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Очеретин А.П. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержали, просили удовлетворить.

Помощник прокурора Дзюба А.А. указанное ходатайство следователя поддержал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО1 выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью, добровольно загладила причиненный преступлением вред и полностью возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества (т. 1 л.д. 18-21), потерпевшая претензий к ней не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемой, которая характеризуется положительно, <данные изъяты><данные изъяты>.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, установив срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства:

-мобильный телефон "Samsung A50" в корпусе белого цвета, имей 1:№, имей 2: №, с защитным стеклом и чехлом, переданные под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными ей по принадлежности.

-CD-R компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, – продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

№

Судья К.В. Митусова