Постановление № 1-1084/2020 1-180/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-398/2020

№ 1-180/2021 (12007080001000004)

УИД: 27RS0007-01-2020-001931-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 06 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черной А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Ф.И.О. №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно справке выданной отделом ЗАГС администрации (иные данные) от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес) умер (дата) в (адрес), о чем (дата) составлена запись акта о смерти (№).

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартынова Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи с его смертью, поскольку представленными суду документами, фактически установлено, что подсудимый ФИО1 умер (дата), его близкий родственник – отец Ф.И.О. №2, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие его смерти, материалами уголовного дела виновность подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждена.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ткачева Т.В., так же обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи с его смертью, поскольку представленными суду документами, фактически установлено, что подсудимый ФИО1 умер (дата), ранее на предварительном следствии подсудимый ФИО1 не отрицал свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления.

Согласно заявлению, поступившему в судебное заседание от Ф.И.О. №2, являющегося близким родственником подсудимого – отцом ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие его смерти. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей Ф.И.О. №3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие его смерти, исковые требования к подсудимому на сумму причиненного ущерба в размере 299 500 рублей выполнены в полном объеме в связи с исполнением исполнительного производства на указанную сумму причиненного ущерба ранее осужденным по данному уголовному делу Ф.И.О. №1

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев заявленное государственным обвинителем ст.помощником прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Ткачевой Т.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая мнение близкого родственника подсудимого ФИО1 его отца Ф.И.О. №2 и потерпевшей Потерпевший №1, а так же представителя потерпевшей Ф.И.О. №3 не возражавших против прекращения уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с его смертью, по ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств приобщенных к материалам уголовного дела, и мерах принятых в обеспечение исполнения гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно о наложенном аресте на принадлежащие подсудимому ФИО1 наличные денежные средства в сумме 230 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В ходе предварительного расследования, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, на имущество ФИО1 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) наложен арест, а именно: на денежные средства в размере 230 000 рублей принадлежащие ФИО1

По настоящему уголовному делу приговором (иные данные) от (дата), Ф.И.О. №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с Ф.И.О. №1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 299 500 рублей. Приговор вступил в законную силу (дата).

Арест с принадлежащих Ф.И.О. №1 (осужденному приговором (иные данные) от (дата)) денежных средств в размере 70 000 рублей приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) снят, отменены все ограничения на владение, пользование и распоряжение указанными денежными средствами.

Принимая во внимание, что приговором (иные данные) от (дата) исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба 299 500 рублей удовлетворены. Согласно представленным сведениям указанная денежная сумма возмещена потерпевшей осужденным Ф.И.О. №1 (осужденным приговором (иные данные) от (дата)) в полном объеме, что подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от (дата).

Таким образом, учитывая, то что приговором (иные данные) от (дата) принято решение по исковым требованиям потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 299 500 рублей, которые взысканы с Ф.И.О. №1 (осужденного приговором (иные данные) от (дата)), а также то обстоятельство, что исковые требования о возмещения морального вреда в сумме 100 000 рублей к осужденному Ф.И.О. №1 и все исковые требования в отношении ФИО1, указанным приговором оставлены без рассмотрения, суд полагает, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, и приходит к выводу о необходимости снятии ареста с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, снятии ареста с денежных средств которые были изъяты у подсудимого ФИО1 в сумме 230 000 рублей, наложенных постановлением (иные данные) суда (иные данные) от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.4, ст.27 ч.1 п. 2, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу – отменить.

Арест, наложенный на имущество – денежные средства в размере 230 000 рублей принадлежащие ФИО1 на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять, передать денежные средства в размере 230 000 рублей законному представителю подсудимого ФИО1 – Ф.И.О. №2 по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (№), (№), информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами с номером (№), диск CD-R peг. (№)с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», диск CD-R peг. (№)с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», справку по операции (иные данные) с карты с номером (№), справки по операции (иные данные) с карты с номером (№), справку по реквизитам банка для рублевых переводов по номеру счета (№) (иные данные), детализацию расходов номера (№) с (дата) по (дата), детализацию расходов номера (№) с (дата) по (дата), детализацию расходов номера (№) с (дата) по (дата), историю операций по дебетовой карте (№) (иные данные), оптический DVD-R диск, содержащий записи камер наблюдения, установленных в (адрес), детализацию вызовов абонента с номером (№) за период с (дата) по (дата), справку (иные данные) (№), историю операций по дебетовой карте (№) (иные данные), оптический DVD-R диск, содержащий записи телефонных переговоров, обнаруженных в памяти сотового телефона «(иные данные)», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон «(иные данные)», imei: (№), (№), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу;

сотовый телефон «(иные данные)», imei (№) с сим картой «(иные данные)» (№), карту (иные данные) (№), оформленную на «ФИО1 И.», банковскую карту «(иные данные)» (№), сотовый телефон (иные данные)», находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу возвратить законному представителю подсудимого ФИО1 – Ф.И.О. №2 (в случае отказа законного представителя подсудимого ФИО1 – Ф.И.О. №2 от получения вещей или неявки его без уважительных причин по вызовам) в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

сотовый телефон «(иные данные)», сотовый телефон «(иные данные)» модель: «(№)», находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу возвратить Ф.И.О. №1 (в случае отказа Ф.И.О. №1 от получения вещей или неявки его без уважительных причин по вызовам) в течение 6 месяцев после вступления постановления суда в законную силу – уничтожить;

денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5000 рублей, всего 60 купюр, (№), используемые в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (иные данные) в отношении ФИО1 и Ф.И.О. №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) лестничной площадки 10 этажа подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре – находящиеся на хранении (адрес) – возвратить по принадлежности, из них: денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5000 рублей, всего 10 купюр - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу; денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5000 рублей, всего 50 купюр – возвратить по принадлежности (иные данные) Ф.И.О. №4, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.

КОПИЯ ВЕРНА судья Ильиных И.Н.