Решение № 2-4278/2025 2-4278/2025~М-3009/2025 М-3009/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-4278/2025

УИД 19RS0001-02-2025-004637-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-4278/2025
г. Абакан
21 июля 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2024, рассчитанной по состоянию на 29.04.2025, в сумме 1 558 051,02 руб., в том числе: 1 432 280,22 руб. – основной долг, 111 742,04 руб. – проценты, 14 028,76 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 30 580,51 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанному договору обязательства о возврате суммы кредиты в размере 1 500 000 руб. ежемесячными платежами с оплатой процентов в размере 27,9% годовых ответчик не исполняет надлежащим образом с 01.07.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.04.2024 ФИО1 через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее (13.06.2018), простой электронной подписью подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении Банку заключить с ней кредитный договор и договор залога транспортного средства в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, в рамах которого просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 руб., которая предоставляется путем зачисления на счет № с целью приобретения транспортного средства, которое в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита должно быть предоставлено Банку в залог; договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 8,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в установленные сроки и возникновении права залога кредитора – 19,9% годовых, при не предоставлении таких документов и/или не возникновении права залога кредитора – 27,9% годовых; погашение кредита осуществляется заемщиком в порядке очередности – 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 31 064,78 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 39 381,70 руб. при заключении договора залога на транспортное средство, в размере 46 099,18 руб. при не заключении договора залога, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 30 число месяца; первый платеж 30.04.2024; обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, 23.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 электронно в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, которому присвоен <***>, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита, реестра смс-сообщений и расчета задолженности следует, а также не оспаривалось ответчиком в подготовке дела к судебному разбирательству, что 23.04.2024 на счет ФИО1 Банком зачислен кредит в сумме 1 500 000 руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и движения по счету также следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита залог транспортного средства в пользу Банка не оформила, платежи по кредиту вносила в даты и суммах, не соответствующих графику, что также не оспаривалось последней в подготовке дела к судебному разбирательству; последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 23.04.2025 в сумме 3 800 руб., которые пошли на погашение просроченной задолженности по процентам, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита после указанной даты материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 28.03.2025 Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме по состоянию на 27.03.2025 в размере 1 514 778,09 руб., однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29.04.2025 составляет 1 558 051,02 руб., в том числе: 1 432 280,22 руб. – основной долг, 111 742,04 руб. – проценты, 14 028,76 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в вышеуказанном размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 81714 от 22.05.2025, в размере 30 580,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 по состоянию на 29.04.2025 в размере 1 558 051 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 580 рублей 51 копейку, всего взыскать 1 588 631 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 г.