Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-3095/2018;)~М-2880/2018 2-3095/2018 М-2880/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело № 2-167/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ответчиком обязательств по кредитному договору № от 25.01.2012 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания была извещена судом путем направления судебной повестки заблаговременно в порядке гл.10 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 25.01.2012 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 на основании его заявления на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы был заключён кредитный договор №фЦ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 119 189 руб. 51 коп. сроком на 84 месяца под 29,04% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 22-23).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 25). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании договора № об уступке прав требования (цессия) от 05.12.2014 г. все права требования по указанному кредитному договору №фЦ от 25.01.2012 года перешли к ОАО КБ «Солидарность».

03.07.2017 г. произошла смена организационно правовой формы истца, которая изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2012 г. банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 119 189 руб. 51 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 28.06.2018 года направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 01.08.2018г. (л.д. 12), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.09.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 184 777 руб. 03 коп., в том числе 75 806 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 39 360 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 24496 руб. 32 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 37 827 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу, 7 286 руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 184 777 руб. 03 коп.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор №фЦ от 25.01.2012 г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 184 777 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 25.01.2012 г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 с 13.09.2018 г.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: