Постановление № 5-1309/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1309/2021

№ 5-1309/2021

61RS0007-01-2021-003609-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении компании ООО «Таможенный консалтинг», адрес регистрации: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2021 г. таможенным представителем ООО «Таможенный консалтинг» на <данные изъяты> была подана ДТ №, в рамках договора таможенного представителя с декларантом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>. Согласно акту таможенного досмотра №, в ходе таможенного досмотра были установлены следующие товары, которые не были заявлены в ДТ №: <данные изъяты>, что является нарушением требований ст. ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание представитель ООО «Таможенный консалтинг» не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом посредством электронной почты и почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Южной электронной таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством электронной почты, ходатайств об отложении дела административный орган не подал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения компанией ООО «Таможенный консалтинг» административного правонарушения, вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются: копией ДТ №; копией акта таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей Ч.П.И. и О.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса представителя ООО «Таможенный консалтинг» Б.Р.Ю., заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении компании ООО «Таможенный консалтинг» по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол. Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. При этом в соответствии с пунктами 2, 3 данной статьи, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

В соответствии с п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Согласно п. 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела установлено, что таможенным представителем ООО «Таможенный консалтинг» 22 февраля 2021 г. на <данные изъяты> была подана ДТ №, в которой не были заявлены следующие товары: <данные изъяты> Данное обстоятельство является нарушением требований ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС и характеризует объективную сторону данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ООО «Таможенный консалтинг» по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе производства по делу не установлено. ООО «Таможенный консалтинг» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ООО «Таможенный консалтинг» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения является товар - <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Таможенный консалтинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара: <данные изъяты>, находящегося в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: