Постановление № 1-133/2019 1-576/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 22 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Пелех В.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника подсудимого адвоката Арефьевой О.А.,

потерпевшей И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***** ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

**.**.**** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь в очереди к окну билетной кассы № 1, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции «Вырица», по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, *****, ФИО1, увидел находящуюся возле указанного окна И.М., собиравшую свои документы после приобретения пассажирского билета и принадлежащий И.М. кошелек зеленого цвета, лежащий рядом с ней на подоконнике указанной билетной кассы. После того, как И.М. отошла от билетной кассы, оставив принадлежащий ей кошелек с содержимым на указанном подоконнике и покинула здание вокзала через выход на железнодорожную платформу, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащего И.М. кошелька зеленого цвета с содержимым. Во исполнение преступного умысла, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут **.**.**** ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, похитил принадлежащий ФИО2 кошелек зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 12000 рублей и не представляющими для неё материальной ценности дисконтными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на её имя, а всего похитил имущество на общую сумму 12 300 рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая И.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, ущерб возмещен, подсудимым выплачена денежная компенсация и принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Арефьева О.А. поддержала позицию своего подзащитного, также просила о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей И.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Арефьевой О.А. в сумме 5 400 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - видеозаписи с камер видеонаблюдения здания вокзала записанные на компакт-диск и упакованные в бумажный конверт с логотипом "OZON.RU", информация о соединениях абонентского номера <***> на шести листах бумаги формата А4, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 5 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья:

Секретарь с/з:

*****

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-133/2019 Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья