Решение № 2-3866/2019 2-3866/2019~М-3329/2019 М-3329/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3866/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред его здоровью. Виновником ДТП является водитель т/с ВАЗ 2110 гос. per. знак № -ФИО7.

Столкновение произошло с транспортным средством КАМАЗ 53229, идентификационный номер рег.зн. №, под управлением ФИО8, чья ответственность застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ он через своего представителя обратился к ответчику за страховой выплатой, документы были вручены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его представителю в последующем и ему вручено почтовое отправление о требовании предоставить банковские реквизиты. Требование реквизитов считает незаконным, так как заявлению о страховом возмещении были приложены все необходимые материалы, в том числе и банковские реквизиты его представителя по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ., в связи с несогласием, он через своего представителя обратился к ответчику с досудебной претензией, однако страховой выплаты не произведено до сих пор.

В ответ на претензию ответчик вновь письмом от ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно затребовал дополнительно его банковские реквизиты, и указал размер страховой выплаты – 385 250 рублей, с таким расчетом он категорически не согласен.

Страховая сумма, в пределах которой в случае наступления страхового случая страховщик обязуется выплатить в части возмещения вреда здоровью составляет 500000 рублей.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу 435 250 рублей страховой суммы, 15 000 рублей - компенсации морального вреда, 2 000 рублей - оплата нотариальных услуг, 20 000 рублей, уплаченные за услуги представителя по участию в судебном разбирательстве.

Истец ФИО6, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, представив уточнения к иску, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, и взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 435250 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения иск, просил по основаниям, изложенным в возражениях, в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив возражения на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО6 Виновником ДТП признан водитель т/с ВАЗ 2110 гос. per. знак № -ФИО7.

Столкновение произошло с транспортным средством КАМАЗ 53229, идентификационный номер рег.зн. №, под управлением ФИО2, чья ответственность застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства усматриваются из представленного материала о ДТП, который никем не оспорен, сомнений у суда не вызывает, поскольку содержит все необходимые реквизиты, подписи и печати должностных лиц.

Кроме того, факт причинения вреда здоровью ФИО3 и наступления страхового случая подтверждается частичной выплатой страхового возмещения, согласно представленному представителем ответчика в судебном заседании, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате на счет ФИО3 страхового возмещения за ущерб по полису серии ХХХ № по акту № в размере 385250 рублей.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправилами обязательного страхования.

Приведенные положения истцом соблюдены, что не оспаривается ответчиком.

В силу абз.2. ч.2 положений названной нормы, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 385250 рублей.

Как усматривается из представленного представителем ответчика Акта №АТ № о страховом случае, выплаченная сумма страхового возмещения рассчитана в соответствии с Нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 77.05 % от страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО, то есть от 500000 рублей.

Между тем, проверяя доводы истца, о необходимости взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 435250 рублей, суд установил, что помимо учтенных СПАО «Ресо-Гарантия» характера и степени причиненного ФИО3 повреждений при выплате страхового возмещения по Акту №АТ №, у потерпевшего ФИО6 при поступлении в больницу, сразу после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в брюшной полости обнаружено 1300 мл. свежей крови и до 300 мл. сгустка крови.

Так, согласно имеющейся в материалах дела заверенной копии медицинской карты стационарного больного ФИО6 № заведенной ГБУ «Кизлярская центральная городская больница», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут доставлен скорой медицинской помощью в крайне тяжелом состоянии, при оперативном вмешательстве, при первичной ревизии органов брюшной полости выявлено наличие сгустков крови – до 300 мл. и жидкой крови – 1300 мл.

Исследованный документ ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает поскольку содержит все необходимые реквизиты.

Вместе с тем, согласно п.71 Нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при внутреннем кровотечении с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл. размер страхового возмещения подлежит расчету – 10 % от страховой суммы, установленой пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО, что составит 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 385250 рублей, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО6 подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, которая составляет 50 000 / 50% = 25 000 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, частичную выплату страхового возмещения, а также длительность проведения судебной экспертизы, возможные последствия, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы штрафа - до 5 000 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав ФИО6 как потребителя услуг, является не выплата ответчиком СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страхового возмещения в установленные сроки, что, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что, согласно ст.94 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены те из них, которые признаны судом необходимыми, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца ФИО6 затраты услуги нотариуса в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца ФИО6, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» госпошлины в размере 1 700 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 в счет страхового возмещения сумму в размере 50 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные издержки в счет погашения затрат на услуги представителя в размере 10000 рублей, на услуги нотариуса – 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000, а всего: 66 200 (шестьдесят шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере – 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд Советского района <адрес>.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 года.

Судья Э.М. Атаев