Решение № 2-2377/2023 2-272/2024 2-272/2024(2-2377/2023;)~М-2300/2023 М-2300/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2377/2023

Дело №2-272/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003653-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с условиями договора, ответчик получил кредит в сумме 138314,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,8% годовых, с аннуитетным платежом 4064,48 рублей в месяц.

Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном размере. В настоящее время заемщик систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 66445,17 рублей и состоит из: просроченного основного долга – 50937,95 руб.; процентов за пользование кредитом – 14275,51 руб., штрафа – 736,71 руб., суммы комиссий за направление извещений 495 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 2193,36 руб.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования иска удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в 2022 году действительно было допущено несколько просрочек, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было внесено на погашение кредита денежных средств на общую сумму 49200 рублей 12 платежами ежемесячно по 4100 рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с условиями договора, ответчик получил кредит в сумме 138314,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,8% годовых, с аннуитетным платежом 4064,48 рублей в месяц.

Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном размере.

В 2022 году заемщик нарушал принятые на себя обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен, в связи с чем, по состоянию на 08.12.2023г. за ответчиком образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета составляет 66445,17 рублей и состоит из: просроченный основной долг – 50937,95 руб.; проценты за пользование кредитом – 14275,51 руб., штрафы – 736,71 руб., сумма комиссий за направление извещений 495 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.17).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату комиссии и неустойки, возмещать Банку операционные и другие расходы по взысканию задолженности. Поскольку ответчиком изложенные обязательства не выполнены надлежащим образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика.

Однако, ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного погашения суммы кредита, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесено на погашение кредита по договору № на счет указанный в кредитом договоре №…….5919 денежных средств 12 платежами ежемесячно по 4100 рублей, на общую сумму 49200 рублей. Таким образом, согласно контр расчету, долг ответчика перед истцом составляет 17245,17 рублей.

Согласно расчету представленному истцом в обоснование иска, указанные платежи не включены истцом в счет погашения суммы долга (л.д.46-56).

Истец уведомлялся судом о представленных ответчиком возражениях, однако к судебному заседанию своих возражений и доказательств обратного, суду не предоставил.

Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере 66445.17 – (4100*12 = 49200) = 17245 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 570 руб. 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (место нахождения: 125124 <...>, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992г.) задолженность по кредитному договору в размере 17245 руб. 17 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.