Постановление № 5-98/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-98/2024

АП №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2024 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Зиневич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

01.11.2024 г. в 15 часов 21 минуту на 2 км. <адрес> вблизи населенного пункта <адрес> О., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела О. в суд не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии О.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина О. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01.11.2024 г. в 15 часов 21 минуту на 2 км. <адрес> вблизи населенного пункта <адрес> О., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 г.р.з <данные изъяты>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении О. был ознакомлен, с нарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что 01.11.2024 г. в 14 часов 30 минут О. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140 г.р.з <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому О., управлявший транспортным средством ВАЗ 21140 г.р.з <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 01.11.2024 г. в 15 часов 21 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения О. отказался;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «<данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период дежурства на маршруте патрулирования на территории <адрес> – в 14 часов 30 минут 01.11.2024 г. на 2 км <адрес> вблизи населенного пункта <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з <данные изъяты> под управлением О. с признаками опьянения. О. был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При проверке по имеющимся базам данных было установлено, что О. водительское удостоверение не выдавалось. В отношении О. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по содержанию рапорту ФИО1;

- справкой о результатах проверки, сведениям о привлечении к административной ответственности, согласно которым О. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ;

- справкой из ГИБДД, согласно которой О. по состоянию на 02.11.2024 г. водительское удостоверение не получал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 01.11.2024 г. в 15 часов 21 минуту на 2 км. ад. <адрес> вблизи населенного пункта <адрес> О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (абз.2).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях О. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения: ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, О. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении О. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить О. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить О., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить О., копию постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Кораблинский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО3