Определение № 12-571/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-571/2017

Дело № 12-571/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой директора ООО «Фортула-к плюс» ФИО1 на постановление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фортула-к плюс» ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Фортула-к плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

26.05.2017г. не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд заявителем согласна штампа входящей корреспонденции суда только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока для подачи жалобы.

При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование и не указана причина пропуска срока на обжалование.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить директору ООО «Фортула-к плюс» ФИО1 жалобу на постановление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фортула-к плюс» ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ... Г.М. Рудых