Постановление № 5-179/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-179/2017

Дело № 5-179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Советская д.2 – ул. Герцена г. Вязники, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащей ФИО5 Н.С., двигаясь по ул. Советская в направлении ул. Ленина, при повороте налево, не уступив дорогу велосипедисту ФИО2, который управляя велосипедом Десна двигался во встречном направлении, совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения (СГМ, ушибы) не госпитализирован.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, его телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении не ответил. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО6 Н.С., выехал от ул. Горького и направился на ул. Малая Садовая г. Вязники. Подъезжая к повороту на ул. Герцена, он остановился, пропуская встречный транспорт, при этом включил левый указатель поворота. Пропустив автомашины, он начал совершать маневр налево и в это время почувствовал удар в переднюю часть машины. Он сразу заглушил машину и вышел, также остановились другие транспортные средства. ОН попросил стоящего рядом мужчину вызвать скорую помощь, на что мужчина ответил, что уже вызвал скорую помощь и сотрудников ДТП. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, на автомашине горел ближний свет фар, он был в очках, погода ясная, осадков не было. Откуда двигался велосипедист, он не видел.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил..

В материалах дела имеются письменные его объяснения.

Так, из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он в 18 часов он двигался на велосипеде по краю проезжей части автодороги по ул. Б. Московская с работы домой на ул. Чапаевская д.3. На перекрестке ул. Больша Московская – ул. Герцена, точнее за сто метров до него, его обогнал легковой автомобиль. На самом перекрестке ул. Б. Московская – ул. Герцена, легковая автомашина, движущаяся во встречном направлении резко начала поворачивать на ул. Герцена. Он пытался остановиться, но машина была слишком близко. Произошло столкновение. Он лежал на проезжей части дороги, сознание не терял, далее приехала скорая помощь. Погодные условия были ясные, без осадков. На момент столкновения, велосипед был практически технически исправен.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ст.13.12 ПДД РФ определяет, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 274 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения: ушиб <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. при обычном своем течении вызывает кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель. Данное причинение вреда здоровью могло возникнуть в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленными инспектором ГИБДД в присутствии участников ДТП и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Советская д.2 – ул. Герцена г. Вязники, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащей ФИО7 Н.С., двигаясь по ул. Советская в направлении ул. Ленина, при повороте налево, не уступив дорогу велосипедисту ФИО2, который управляя велосипедом Десна двигался во встречном направлении, совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения (СГМ, ушибы) не госпитализирован.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, признание вины в ходе административного расследования в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (МО МВД России «Вязниковский»),

ИНН №,

КПП №,

БИК №,

ОКТМО №,

р/с №,

КБК № в ГРКЦ ГУ Банка России.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ивженко