Решение № 12-1148/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-1148/2019

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 22.07.2019 г. об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Рубиком» ФИО2 предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. генеральный директор ООО «Рубиком» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала, что их организация деятельность с 2015 года не ведет, кроме того не была извещена надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась неоднократно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Рубиком» ФИО1 в соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязана была представить в УПФР в <адрес> сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сведения по форме СЗВ- СТАЖ за 2018 г. представлены страхователем – генеральный директор ООО «Рубиком» ФИО1 в УПФР в <адрес> по каналам электронной связи ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром документов и другими материалами дела в их совокупности. Также эти обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам правонарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия ФИО1, как руководителя организации, правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно установлено наказание как должностному лицу в минимальном размере санкции, предусмотренной данной статьей.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что указанные сведения не должны были предоставляться, так как деятельность обществом не велась, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы о том, что генеральный директор ООО «Рубиком» ФИО1 не была извещена о составлении протокола, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Рубиком» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: