Решение № 2А-3882/2025 2А-3882/2025~М-2603/2025 А-3882/2025 М-2603/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-3882/2025

Дело №а-3882/2025


Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи М.К. Батхиева,

при секретаре судебного заседания Гайтовой М.А.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО4 М-А.Д..

с участием представителя ГЭК РИ ФИО2,

с участием представителя Министерства образования и науки РИ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия, Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия и председателю Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетия о признании незаконным акта об удалении участника экзамена из пункта проведения экзамена и возложении обязанности допустить к сдаче единого государственного экзамена в резервный день,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО4 М-А.Д., в котором просит суд признать незаконным акт от об удалении участника экзамена ФИО4 М-А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из пункта проведения экзамена, признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия об аннулировании результатов единого государственного экзамена по предмету «русский язык» и возложении обязанности допустить его к сдаче единого государственного экзамена по русскому языку в резервный день основного периода, также ходатайствуют о рассмотрении административного искового заявления в неотложном порядке и обращении решения суда к немедленному исполнению..

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М-А.Д.. сдавал единый государственный экзамен по физике Пункте проведения экзамена, расположенном в здании в ГБОУ «Лицей <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об удалении ее сына ФИО4 М-А.Д. (участника экзамена) с территории ППЭ, в связи с нарушением порядка проведения ГИА, а именно указана причина удаления «имел при себе средства связи, фото, аудио видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику. ФИО5 На основании вышеуказанного акта в отношении ФИО4 М-А.Д. Государственной экзаменационной комиссией Республики Ингушетия вынесено решение об аннулировании результата единого государственного экзамена и отказе к допуску к сдаче ЕГЭ по предмету «физика».

ФИО1 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств, как 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд; тогда как доказывание обстоятельств 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложены на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений приведенной нормы закона, только наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 226 КАС РФ, является основанием для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).

Освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, в том числе среднего общего образования, завершается государственной итоговой аттестацией.

Государственная итоговая аттестация (далее – ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее – ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. 4 ст. 59 Закона об образовании»).

Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 59 Закона об образовании).

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержден совместным приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" (далее-Порядок).

В соответствии с п. 72 Порядка, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.

Согласно пункту 73 Порядка, лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении из ППЭ и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. В случае удаления из ППЭ участника экзамена организатор ставит в соответствующем поле бланка регистрации участника экзамена необходимую отметку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М-А.Д. сдавал единый государственный экзамен по информатике в Пункте проведения экзамена, расположенном в здании в ГБОУ «Лицей <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об удалении ее сына ФИО4 М-А.Д. (участника экзамена) с территории ППЭ, в связи с нарушением порядка проведения ГИА, а именно указана причина удаления «имел при себе средства связи, фото, аудио видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику. ФИО4 М-А.Д.. На основании вышеуказанного акта в отношении ФИО4 М-А.Д. ГЭК РИ вынесено решение об аннулировании результата единого государственного экзамена и отказе к допуску к сдаче ЕГЭ по предмету «физика».

Судом исследовались в заседании видеозаписи, представление административными ответчиками. Согласно письменным материалам дела, также из видеозаписи усматривается наличие телефона у ФИО4 М-А.Д., то есть наличие средства связи.

Доказательств обратного представителями административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия, Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия и председателю Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетия о признании незаконным акта об удалении участника экзамена из пункта проведения экзамена и возложении обязанности допустить к сдаче единого государственного экзамена в резервный день, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна: Судья