Постановление № 1-133/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

№ 1-133(1)/2019

64RS0028-01-2019-000942-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от 16 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 06 декабря 2012 г., вступившего в законную силу 10 января 2013 г., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Потерпевший №1.

26 ноября 2015 г. судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, вновь в период с 01.03.2019 по 30.04.2019, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, при этом мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался.

Задолженность ФИО1 по невыплаченным алиментам за период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. составила 21 531 руб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, полным заглаживанием вреда, возмещением задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и отсутствием каких либо к нему претензий. В адрес суда подала письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

B судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Марченко В.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей, ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом государственный обвинитель указал, что прекращение уголовного дела снизит профилактическое воздействие на подсудимого, не будут достигнуты результаты, связанные с предупреждением в дальнейшем возможных противоправных действий, которые может совершить подсудимый.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также ее просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО13 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.Г. Лескин