Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 24 марта 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Магамаевой А.У.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности, мотивируя тем, что в связи с ее будущим выходом на пенсию по старости она обратилась в Клиентскую службу в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Республики Калмыкия. Фамилию «Т.Т.Б» на «ФИО1» она поменяла в связи с замужеством ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке архивный отдел администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район <адрес>» сообщил, что распоряжения председателя колхоза «Большевик» <адрес> по личному составу о приеме и увольнении за 1993 – 1997 годы на хранение в архив не поступили, поэтому справку о стаже работы на заявителя выдать невозможно. Дополнительно в архивной справке указали, что имеются сведения о количестве отработанных дней и начислений заработной платы за 1993 – 1996 годы на ФИО1 Т (год рождения не указан), за 1997 год на ФИО1 (год рождения не указан). В связи с этим ОСФР сообщил, что ей необходимо установить факт трудовой деятельности в колхозе «Большевик» для включения этих периодов работы в страховой стаж. В настоящее время колхоза «Большевик» в <адрес> не существует, как и не существует его правопреемников, по этой причине в досудебном порядке установить факт трудовой деятельности не представляется возможным. В трудовой книжке имеются записи о трудовом стаже в колхозе «Большевик» <адрес> за периоды с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, что по ее мнению является подтверждением её работы. Установление факта трудовой деятельности в указанный период в колхозе «Большевик» необходимо ей для включения в страховой стаж периода работы и назначения пенсии по старости. Просит установить факт ее трудовой деятельности в указанные периоды в колхозе «Большевик» <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении и просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ОСФР по <адрес> в лице Клиентскую службу в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В представленном суду ходатайстве представитель ОСФР по <адрес> Е.Э.В просит рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица, разрешение заявленных требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда с учетом имеющихся обстоятельств дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» трудовой стаж - суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 37 приведенного постановления Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Судом установлено и следует из трудовой книжки ФИО1 серии РОС №, что заявитель была принята на работу в Товарищество с ограниченной ответственностью «Яндыковское» распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей по вольному найму временно на сезон и уволена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании сезона; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу временно на сезон и уволена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании сезона; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу временно на сезон и уволена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании сезона; принята на работу в колхоз «Большевик» распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в овощную бригаду на сезон и уволена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании сезона; распоряжением № от 0ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в овощную бригаду на сезон и уволена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании сезона.

Согласно архивной справке № С-50 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район <адрес>», в документах архивного фонда № колхоз «Большевик» <адрес> в книгах учета и расчетов с вольнонаемными рабочими имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за 1993 – 1996 годы «ФИО1 Т» (так к тексте оригинала, год рождения не указан), за 1997 год «ФИО1» (так к тексте оригинала, год рождения не указан). Документы председателя колхоза «Большевик» <адрес> по личному составу о приеме-увольнении за 1993-1997 года на хранение в архивный отдел администрации МО «Лиманский муниципальный район <адрес>» не поступали, поэтому предоставить сведения о стаже работы на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 Т, ФИО1 не значатся.

Из свидетельства о заключении брака серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.Т.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и Х.Ю.Н заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака – Отдел ЗАГС <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Из показаний свидетеля БАН, допрошенной в судебном заседании, следует, что она с 1980 года работала разнорабочей в колхозе «Большевик», <адрес> который был реорганизован в ТОО «Яндыковское», а в дальнейшем в 1994 году вновь реорганизован в колхоз «Большевик». Совместно с ней работала в колхозе в качестве разнорабочей ФИО1 в период с 1993 год по 1997 года. Они выполняли работу по заготовке семян арбуза, получали заработную плату.

Сведения о работе свидетеля в колхозе «Большевик» в период сезонной работы заявителя в этом же колхозе подтверждаются сведениями трудовой книжки БАН серии РОС №, общий стаж работы которой в колхозе «Большевик» составляет 19 лет, то есть в период с 1980 года по 1999 год. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, его личной заинтересованности в результате рассмотрения дела судом не усматривается.

Установление данного факта необходимо заявителю для включения периодов работы при назначении пенсии по старости. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия документальных подтверждений.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с иными представленными по делу доказательствами: трудовой книжкой, свидетельством о заключении брака, архивной справки в отсутствие сведений об утрате соответствующих документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования нашли подтверждение в судебном заседании, а обстоятельств, опровергающих доводы заявителя, судом не установлено, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 (СНИЛС №) в колхозе «Большевик» села <адрес> в качестве разнорабочей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.