Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-815/2020

Дело №2- 815/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000988-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23 сентября 2016 года за период с 23 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года включительно в размере 61600 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ООО «АМКЦ» в обоснование исковых требований суду указал, что 23 сентября 2016 года между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа № с лимитом 34000 рублей, сроком на 169 дней, которое акцептовано займодавцом фактическим предоставлением займа.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов и Индивидуальных условий, выдача денежных средств происходит в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства в полном объеме. 07 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору 000 "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 07 декабря 2017 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 07 декабря 2017 года (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с 23 октября 2016 года (дата выхода на просрочку) по 07 декабря 2017 года (дата Договора цессии) составляет 61600 рублей, в том числе: сумма основного долга 33 507,69 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 28092,31 рублей. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года включительно в размере 61600 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2048 рублей.

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АМКЦ».

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной, о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 23 сентября 2016 года между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 34000 рублей, сроком на 169 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (Приложение № 2). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Как установлено судом 07 декабря 2017 года ООО «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 07 декабря 2017 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований)№ № от 07 декабря 2017 года.

ООО "АМКЦ" надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив уведомление об уступке права требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность с 23 октября 2016 года.

За период с 23октября 2016 года по 07 декабря 2017 года задолженность ФИО1 перед ООО "АМКЦ» составляет 61600 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 33 507,69 рублей, процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 28092,31 рублей.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "АМКЦ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «АМКЦ» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 1024 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 августа 2019 года судебный приказ от 07 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1024 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 1024 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 января 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 2048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № от 23 сентября 2016 года за период с 23 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года включительно в размере 61600 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 33507,69 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 28092,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года).

Судья Л.С. Ивахненко