Приговор № 1-143/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000492-08

Дело № 1-143/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Забировой Д.Х, подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес> ранее судимого: 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 июня 2019 года,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, грабеж и кражу в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года в период с 15.00 до 16.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 25 дома 31 по ул.Зари, имея умысел на хищение чужого имущества, обманывая ранее знакомую ФИО3 относительно своих преступных намерений, договорился с последней о передаче ему во временное пользование мобильного телефона ФИО3, достоверно зная при этом, что свои обязательства по его возврату выполнять не будет. Получив от ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон «Huawei» стоимостью 5990 рублей, ФИО2 в свою очередь умышлено, путем обмана похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

06 июля 2019 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире № 48 дома 20 по ул.Энтузиастов, имея умысел на хищение имущества ФИО4, осознавая, что последний понимает преступный характер его действий, открыто похитил, цепь из золота стоимостью 6000 рублей с крестом из золота стоимостью 2000 рублей, сорвав с шеи ФИО4, а также телефон сотовой связи «Samsung J260 Galaxy» стоимостью 5500 рублей с защитной пленкой стоимостью 500 рублей, и рюкзак, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем рыболовными принадлежностями на общую сумму 2400 рублей и три удочки стоимостью 4000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 выгнал ФИО4 из своей квартиры, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

В период с 08 по 09 сентября 2019 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 61 дома 6 по ул.Парковая, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего знакомому ФИО5, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизора «LG CF-140 D10K» стоимостью 25000 рублей и телевизор «TOSHIBA» стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 35000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от 03 июля 2019 года по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

по преступлению от 06 июля 2019 года по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по преступлению от 08 сентября 2019 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

ФИО2 совершил три преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два – небольшой тяжести.

Ранее он судим за аналогичное преступление, назначенное судом наказание, не связанное с изоляцией от общества, исполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного у ФИО5 имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО5, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья ФИО2, раскаяние его в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Как следует из показаний ФИО2, именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и обусловило совершение им преступлений.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В ходе предварительного следствиями потерпевшими ФИО5 и ФИО4 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в размерах 10 000 рублей и 14 000 рублей соответственно.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО2 потерпевшему ФИО5 возместил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшему ФИО4 – частично в размере 2000 рублей, в подтверждение чего представил соответствующие расписки.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска потерпевшего ФИО5, а иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично с учетом добровольной уплаченной суммы.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Забировой Д.Х. в размере 7325 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 10 000 рублей оказать в связи с добровольным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 7325 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья- п/п Копия верна. Судья - А.И. Монахова