Постановление № 44У-47/2018 4У-487/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 1-314/2017

Судья: Богачев В.В.

Дело № 44у-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 16 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума: Кузнецовой О.П., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освобожден из зала суда.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 июня 2017 года по 16 августа 2017 года.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора <адрес> Кандакова В.В., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Кривопаловой И.В., возражавшей против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. предлагает отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ФИО1 осужден за умышленное тяжкое преступление, совершенное в течение испытательного срока по приговору от 26 октября 2016 года. При таких обстоятельствах суд должен был руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, но вопреки требованиям указанного закона наказание осужденному было назначено с применением ст. 73 УК РФ. Указанные нарушения закона являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену приговора. При этом в соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационное представление, находит его подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором от 26 октября 2016 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2016 года.

По настоящему приговору ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в представлении, суд должен был руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ. Однако вопреки этому суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от 26 октября 2016 года постановил исполнять самостоятельно.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет отмену приговора.

При этом президиум учитывает, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При новом рассмотрении уголовного дела суд должен вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку ФИО1 был освобожден из-под стражи из зала суда после провозглашения приговора и не отбывает реальное лишение свободы, то в данном конкретном случае президиум не избирает меру пресечения в отношении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий подпись А.В. Ордынский

Копия верна. Судья: