Решение № 2А-1545/2021 2А-1545/2021~М-1244/2021 М-1244/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1545/2021

Административное дело № 2а-1545/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002490-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Ашеева Е.П.,

при помощнике ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 ГУФСИН России по Свердловской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «Исправительная колония № 5 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее – ФКУ ИК-5) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, места пребывания или фактического местонахождения; установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы г. Екатеринбурга Свердловской области; обязательной явки в ОВД по месту жительства, месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО2, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено) гражданин Российской Федерации, согласно приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2016 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. Судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освобождается по отбытии наказания ../../.... г..

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и в его действиях судом усмотрено наличие опасного рецидива, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал частично: возражал против определения территории, которую запрещено покидать, территорией г. Екатеринбурга. В обоснование пояснил о том, что его жена приобрела квартиру (место расположения обезличено) и он намерен продать принадлежащую ему квартиру в г. Екатеринбурге и переехать для постоянного проживания по месту проживания жены.

Кроме того, ФИО2 считает срок административного надзора продолжительностью 8 лет чрезмерным и просил снизить его до 2 лет. Дополнительно он пояснил, что имеет трех детей, все они совершеннолетние. Административный ответчик просил принять во внимание то обстоятельство, что в 2020 году он перенес операцию на сердце, имеет определенные проблемы со здоровьем.

Выслушав стороны спора, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Материалами дела подтверждены факт осуждения ФИО2 за совершение тяжкого преступления (приговор от 11.02.2016), в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что административный ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы ../../.... г. (справка).

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая установленные обстоятельства, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения, исходя из характеристики личности административного ответчика, совершенных им преступлений, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний. Доказательств невозможности соблюдения указанных ограничений административным ответчиком суду не представлено.

В то же время, суд полагает возможным определить запрет покидать определенную судом территорию указанием на субъект Российской Федерации, с учетом пояснений административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Относительно довода административного ответчика о том, что срок административного надзора 8 лет является чрезмерным, суд считает необходимым разъяснить, что поскольку ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления, то срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, составляет 8 лет. На данном этапе законом не предусмотрено снижение судом срока административного надзора. В то же время ФИО2 не лишен права в будущем, при надлежащем исполнении обязанностей административного надзора, установленных судом, при отсутствии с его стороны правонарушений, обратиться в суд по месту проживания с административным иском об отмене административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ../../.... г. года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 11.02.2016, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания, без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-1545/2021

в окончательной форме принято 15.07.2021.