Приговор № 1-66/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 <ФИО>10 его защитника – адвоката Вешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

Т Р О П И Н А <ФИО>11, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 <ФИО>12. предъявлено обвинение в том, что 11 мая 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут он, находясь в помещении спальной комнаты <Адрес>, с целью хищения чужого имущества взял из тумбы два кошелька, откуда поочередно извлек принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в суммах 30000 рублей и 2000 рублей, а всего 32000 рублей, которые положил в карман своей одежды, таким образом <Данные изъяты> их похитив.

С похищенными денежными средствами ФИО1 <ФИО>13. из квартиры вышел и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 <ФИО>14. квалифицированы как кража, т.е. <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>15. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 <ФИО>16 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за это преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 <ФИО>17. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в полном объеме признал заявленные исковые требования, в связи с чем суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>18. обстоятельствами суд признает в раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>19 преступления, суд полагает необходимым назначить по наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 <ФИО>22 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

хранящуюся по квитанции <№> обувь – возвратить ФИО1 <ФИО>23,

два кошелька – возвратить Потерпевший №1,

два следа обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 66/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000736-42