Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020

по делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, принятия наследства и установлении факта владения земельным участком за лицом фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта, принятия наследства и установлении факта владения земельным участком за лицом фактически принявшим наследство, обосновывая свои требования следующим.

Он владеет земельным участком, полученным по наследству от его, умершего отца ФИО1 Мугари. Земельный участок расположен по адресу: ЧР, <адрес>. Считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследственное имущество отца, поскольку оплачиваю расходы, связанные с его содержанием, пользуется имуществом, как своим собственным.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и свидетельскими показаниями.

В настоящее время для регистрации имущества ему нужно судебное решение о принятии наследства и признании права собственности на данное имущество.

В связи с отсутствием данной регистрации он не может полноценно пользоваться своим имуществом и распоряжаться им.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны по делу администрации Калиновского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившийся стороны.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственное имущество»; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при

невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав заявителя, внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Следовательно, суд вправе принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Состоятельность заявленных требований подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧР, следует, что ФИО1 Мугари, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу ЧР, <адрес>, составляет – 2500 кв. м..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 Мугари, зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что знают заявителя и им известно, что он является наследником данного имущества.

Никто, кроме ФИО1 на данное имущество своих прав не заявляет.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником имущества, состоящего из земельного участка, расположенных по адресу: ЧР, <адрес> открывшегося после смерти отца ФИО1 Мугари.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>а, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Мугари, состоящего из земельного участка площадью – 2500 кв. м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Мугари.

На основании ст. 268 ГПК РФ, судебное решение, установившее право на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________20___ года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев