Решение № 2А-390/2019 2А-390/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-390/2019

Дело № 2а-390/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой,

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 836 руб. 81 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 17 руб. 45 коп., транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 65 руб. 79 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 28 руб. 05 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 3 464 руб. 00 коп., пеня в размере 261 руб. 52 коп..

В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 3 836 руб. 81 коп.. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, направил уточненное административное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность в размере 2 325 рублей 42 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, возражений и просьб об отложении дела не направила.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По состоянию н ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО1 числится общая сумма задолженности: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2015, 2016 год: налог в размере 2 284 руб. 00 коп., пени в размере 32 руб. 16 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2014 год: пени в размере 9 руб. 26 коп., всего на общую сумму 2 325 руб. 42 коп..

Ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления № и № об обязанности уплатить налоги, пени. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила (л.д.16,17).

Ответчику ФИО1 налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогам и пени. Требования не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по налогу и пени, по заявлению налогового органа 25 сентября 2018 мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

По заявлению налогоплательщика определением от 27 сентября 2018 года мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области ранее выданный судебный приказ отменил (л.д.8).

Истец обратился с иском до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области от 20.06.2019г. № 04-1-25/, согласно карточке расчета с бюджетом Инспекцией исчислен земельный налог (ОКТМО 75652420): за 2013год в размере 1 180 руб. 00 коп., за 2014год в размере 1 180 руб. 00 коп., за 2015 год в размере 1 180 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 1 104 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 628 руб. 00 коп..

Налогоплательщиком произведены оплаты: 25.09.2017г. в размере 1 104 руб. 00 коп., 21.08.2018г. в размере 628 руб. 00 коп., которые зачтены в погашение земельного налога за 2013 отчетный период. Оплата произведена ФИО1 не по индексу документа, соответственно задолженность погашена в хронологическом порядке, то есть сумма в размере 1 732 руб. 00 коп. за 2013 год.

Также, списано недоимки по налогу ( ст.12 ФЗ от 28.12.2017г., №436-ФЗ) 23.11.2018г.- 1 119 руб. 39 коп. (за 2013 г.), списано недоимки по пене (ст.12 ФЗ от 28.12.2017г., №436-ФЗ) 23.11.2018г. – 512 руб. 05 коп. ( за 2013 г.).

Налогоплательщиком также 01.06.2019г. уплачено пени в размере 229 руб. 42 коп., 06.06.2019г. уплачено налога в размере 1 180 руб. 00 коп., которые частично пошли на погашение текущей задолженности.

Таким образом, за ФИО1 числится общая сумма задолженности 2 325 руб. 42 коп..

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области недоимки в сумме 2 325 руб. 42 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2015, 2016 год: налог в размере 2 284 руб. 00 коп., пени в размере 32 руб. 16 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2014 год: пени в размере 9 руб. 26 коп..

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность в размере 2 325 рублей 42 копейки, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652420) за 2015, 2016 год: налог в размере 2 284 руб. 00 коп., пени в размере 32 руб. 16 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75606412) за 2014 год: пени в размере 9 руб. 26 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2019 года.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова