Решение № 2-2075/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2075/2024

УИД 26RS0013-01-2024-001058-79

Дело № 2-2075/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО НБ «Траст»,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору <***> от 19.05.2006 в размере 468571,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 - 122876,20 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 321976,02 руб., задолженность по комиссиям за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 21819,04 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 -1900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7885,71 руб.

В обоснование требований истец указал, что 19.05.2006 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полкой стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 136369,00 руб., процентная ставка 17,00% годовых, срок пользования кредитом 18 мес. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков. На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является истец, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, истец продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 468571,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 122876,20 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 321976,02 руб.; задолженность по комиссиям за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 21819,04 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 - 1900 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств истец к взысканию не заявляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691499036921. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691499036914. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает 3-е лицо извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2006 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 136369 руб. Процентная ставка составляет 17,00 % годовых. Срок пользования кредитом - 18 мес.

Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

При этом с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков.

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков.

Таким образом, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является истец ООО «СФО Спутник Финанс», в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО Спутник Финанс» направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

21.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» был вынесен судебный приказ № 2-1314-10-435/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору <***> от 19.05.2006 за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 в размере 468571,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3942,86 руб.

Определением того же мирового судьи от 10.02.2023 судебный приказ № 2-1314-10-435/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, после чего истец вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности составляет 468571,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 - 122876,20 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 321976,02 руб., задолженность по комиссиям за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 21819,04 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 -1900 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, а представленный истцом не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7885,71 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 14045 от 21.06.2022 на сумму 3942,86 руб.; № 1290 от 06.05.2024 на сумму 3942,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору <***> от 19.05.2006 в размере 468571,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 - 122876,20 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 321976,02 руб., задолженность по комиссиям за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 – 21819,04 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 19.05.2006 по 24.05.2022 - 1900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7885,71 руб. а всего 776456,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян