Решение № 2-1311/2024 2-1311/2024~М-1279/2024 М-1279/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1311/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1311/2024
г.Слободской
10 октября 2024 года
Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-001733-08

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Слободского Кировской области, администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского Кировской области, администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок и на жилой дом №<адрес> в порядке наследования после смерти брата Е..

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению исковые требования поддержали, пояснили, что истец в установленные законом сроки к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, но фактически наследство принял, проживает в доме <адрес>, иных наследников не имеется.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены о дате, времени и месте рассмотрении дела в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям, согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что наследодатель Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями были <данные изъяты>. В 1985 году Е. вступил в брак с Е.В.А.. Записей о рождении детей у наследодателя не имеется. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Е. супруга и родители (наследники первой очереди) умерли.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и является родным братом наследодателя (наследником второй очереди).

После смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вступил в права наследования, подал соответствующее заявление нотариусу и оформил право собственности на принадлежащий его родителям дом и земельный участок <адрес>.

Вместе с тем, вступая в права наследования, ФИО1 не указал еще об одном объекте недвижимости, который принадлежал его умершей матери с ДД.ММ.ГГГГ – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако принятие части наследства означает принятие всего наследства, в связи с чем суд полагает установленным факт принадлежности на праве собственности ФИО1 и данного жилого дома в порядке наследования.

После смерти в марте ДД.ММ.ГГГГ Е. его брат – истец по делу ФИО1, являясь лицом, зарегистрированным и проживающим в доме <адрес>, продолжил проживать в данном жилом помещении и нести расходы по его содержанию. Таким образом, являясь наследником второй очереди, ФИО1 фактически принял наследство, принятие которого возможно только в полном объеме, включая все объекты недвижимости.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. подтвердила, что истец действительно как до момента смерти брата, так и после, проживал и проживает по адресу свей регистрации, несет бремя расходов на содержание дома.

Несение расходов на содержание дома <адрес> подтверждено также и письменными доказательствами, представленными суду.

Принимая во внимание положения законодательства о невозможности принятия только части наследства, фактическое принятие всего наследства истцом суд полагает доказанным. Поскольку в установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, имеются основания для признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности на земельный участок, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024