Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-266/2025

УИД № 65RS0010-01-2025-000344-63

Гражданское дело № 2-266/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.А., с участием:

ответчика ФИО16,

Охинского городского прокурора в лице старшего помощника прокурора ФИО38,

рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2025 по исковому заявлению ФИО39 к ФИО42 о лишении права на получение мер социальной поддержки (выплат и льгот) в связи с гибелью военнослужащего, права на удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО45 обратилась с исковым заявлением к ФИО17, в котором просит лишить его права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В обоснование иска указала, что является матерью военнослужащего ФИО46, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в зоне проведения специальной военной операции (далее СВО) при исполнении обязанностей военной службы, ответчик - его отец, который с ДД.ММ.ГГГГ года воспитанием и содержанием сына не занимался, самоустранился от выполнения родительских обязанностей, имеет задолженность по алиментам в размере 1 473 769 рублей, постольку права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ года истец представила в дело заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просит лишить ответчика выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО18 в ходе СВО при исполнении им обязанностей военной службы, а также права на удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

Протокольными определениями суда в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство обороны Российской Федерации (МО РФ), Военный Комиссариат <данные изъяты>, Военный Комиссариат <данные изъяты>, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> (ОСФР по <данные изъяты>), министерство социальной защиты <данные изъяты>, государственное казенное учреждение (ГКУ) «Центр социальной поддержки <данные изъяты>».

Истец ФИО47 в настоящее судебное заседание, о котором извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях настаивала на удовлетворении исковых требований по приведенным основаниям.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, при этом указанные истцом обстоятельства неисполнения им родительских обязанностей, а также наличие задолженности по алиментам на содержание сына, не опровергал, ссылался на свое биологическое родство с погибшим сыном, в отношении которого не был лишен (ограничен) в родительских правах.

Представитель ответчика (его мать) ФИО48 (доверенность на л.д.111 т.1) в настоящее судебное заседание, о котором извещена, не явилась, в предыдущих судебных заседания возражала против иска, при этом неисполнение родительских обязанностей ответчиком не опровергала, вместе с этим указывала на то, что она как бабушка участвовала в жизни внука, общалась с ним, дарила ему денежные средства, интересовалась его образованием.

Третьи лица - ФИО49, АО «СОГАЗ», ФКУ <данные изъяты> МО РФ, МО РФ, Военный Комиссариат <данные изъяты>, Военный Комиссариат <данные изъяты>, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты>, министерство социальной защиты <данные изъяты>, государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <данные изъяты>» в настоящее судебное заседание, о котором извещены, не явились, причин неявки не сообщали, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

МО РФ представлен отзыв на иск, согласно которому разрешение требований ФИО50 оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.120-123 т.1).

Участвующим в деле прокурором ФИО51 дано заключение об обоснованности иска и его удовлетворении.

Руководствуясь положениями статей 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1). В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 11 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 указанного Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются в том числе родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, либо смерти указанных военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 миллионов рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «бподпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя и их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 названного Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 21 указанного Федерального закона меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ определено, что независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

Реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ).

В Сахалинской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 июня 2022 года № 282 «О единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, в контртеррористической операции на территориях Белгородской области, Брянской области, Курской области, и членам их семей» установлена единовременная материальная помощь членам семьи участника специальной военной операции (супруга, мать, отец), в связи его с гибелью (смертью) в результате участия в специальной военной операции, в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности, которая представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим, материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2025 года № 47-КГ25-1-К6, исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Положения изложенных выше норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства (как федерального, так и регионального), предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению к спорным отношениям по настоящему делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО52 и ответчик ФИО20 являются родителями ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 (сын сторон) заключил брак с ФИО53 (после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО54) (л.д.10,27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО на территории ЛНР и ДНР в районе населенного пункта <данные изъяты>, получив не совместимые с жизнью ранения (л.д.9,27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года военным комиссариатом <данные изъяты> ФИО24 (ответчику) выдано удостоверение (серия №) члена семьи погибшего ветерана боевых действий (подпункт 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»), в котором указано, что предъявитель удостоверения имеет право на меры социальной поддержки, установленные указанным Федеральным законом (л.д.65 т.1).

Согласно сведениям ОСФР <данные изъяты> по заявлению ФИО25 решением от ДД.ММ.ГГГГ года № № с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно ему назначена ежемесячная денежная выплата на основании пункта 3 статьи 21, подпункта 7 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона «О ветеранах», статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 2500 рублей (л.д.55-65 т.1).

По информации министерства социальной защиты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (на л.д.67-69 т.1) члены семьи погибшего военнослужащего ФИО26 за предоставлением единовременной материальной помощи (в размере 1 миллиона рублей), установленной Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 июня 2022 года № 282 «О единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, в контртеррористической операции на территориях Белгородской области, Брянской области, Курской области, и членам их семей» не обращались. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 (ответчик) обратился в министерство за предоставлением ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как член семьи погибшего ветерана боевых действий (Закона Сахалинской области от 30 декабря 2008 года № 122 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Сахалинской области»), которое находится на рассмотрении.

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО55 к ФИО28 место жительства их совместного несовершеннолетнего сына ФИО29 определено с матерью, в пользу которой на содержание ребенка с его отца взысканы алименты, подлежащие уплате со ДД.ММ.ГГГГ года. Как указано в решении суда, ответчик исковые требования полностью признал (л.д.146 т.2).

Из материалов исполнительного производства № № в отношении ФИО30 (ответчика) следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения - задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 484 288, 04 рублей, которая установлена постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу № № и прекращенному в связи достижением ребенка совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29-36 т.1). Указанная задолженность ответчиком не оспорена, до настоящего времени не погашена.

Доводы ответчика о том, что он не знал об алиментной обязанности, опровергаются указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №, в котором указано, что ответчик исковые требования об определении места жительства ребенка и взыскании с него алиментов полностью признал. В материалах исполнительного производства № № в отношении ответчика имеются акт о совершении исполнительных действий (наложении ареста на имущество должника) от ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии ФИО31; предупреждение должника о надлежащем исполнении обязанности по уплате алиментов и предусмотренных законом последствиях неисполнения этой обязанности, с обязательствами должника принять меры по исполнению решения суда, своевременно сообщать о перемене места работы, жительства, наличии источников дохода, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.194-243 т.1).

Ответчик ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся и является в настоящее время трудоспособным, доказательства иного не представлены.

Об уважительных причинах неуплаты алиментов и образования задолженности в значительном размере ответчиком не заявлено и соответствующие доказательства не представлены, как и доказательства принятия мер для погашения долга.

ФИО56 в обоснование своих требований о лишении ФИО33 как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки указала на то, что ответчик недостоин быть получателем спорных выплат в связи с гибелью при выполнении обязанностей военной службы их сына ФИО34, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проявлял должной заботы о своем ребенке, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребенка, процессом его обучения и успеваемостью; проживая отдельно от своего сына, ответчик не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии, не уплачивал алименты на содержание ребенка и иным способом в его материальном обеспечении не участвовал.

Указанные истцом обстоятельства ответчик не опровергал и доказательства иного не представил.

Согласно характеристике МБОУ СОШ № № города <данные изъяты> области ФИО35 (погибший) обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; проживал с матерью ФИО57, в семье которой отношения были теплые, дружелюбные, заботливые; мать контролировала успеваемость сына, регулярно посещала родительские собрания, приходила на индивидуальные беседы с классным руководителем и учителями, входила в состав родительского комитета; отец не проживал с семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, участия в воспитании сына не принимал, школу не посещал (л.д.105 т.1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года свидетелем ФИО58, классным руководителем погибшего, даны показания, аналогичные указанному в характеристике школы (л.д.3-5, 22-24 т.2).

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО59 ФИО60 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.133-139 т.1), ФИО61 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.169-171, 175-176 т.1), из которых следует, что ребенок ФИО36 проживал с матерью и отчимом ФИО62, находился у них на полном иждивении, ответчик постоянного участия в жизни сына не принимал, регулярного содержания в размере, необходимом для удовлетворения основных потребностей ребенка (в пище, одежде, образовании, отдыхе и тому подобное), не предоставлял.

Показания указанных свидетелей противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат, они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не оспорены ответчиком. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, причин для оговора ответчика не установлено и самим ответчиком такие причины.

Истцом в дело представлены многочисленные фотографии ее вместе с сыном в разные периоды жизни (л.д.6-19 т.2), ответчиком такие свидетельства его родственной семейной связи со своим ребенком не представлены.

На обстоятельства чинения истцом препятствий в общении с сыном ответчик не ссылался, доказательства этого им не представлены.

Биологическое отцовство само по себе на является достаточным безусловным основанием для получения ответчиком мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении им обязанностей воинской службы.

Довод возражений ответчика о том, что он не был лишен родительских прав и истец не предпринимала мер к этому, он не привлекался к ответственности за неуплату алиментов, судом не принимается и не является основанием для отказа в иске, с учетом положений статьи 69 СК РФ, устанавливающих основания для лишения родительских прав, одно из которых - уклонение от выполнения обязанностей родителя, которые должны выражаться в заботе о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, о его обучении и материальном благополучии. Этот довод также опровергается содержанием и смыслом правового регулирования отношений по предоставлению указанных мер социальной поддержки родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, и предназначением этих мер социальной поддержки - возмещение родителям нравственных и материальных потер в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества. Ответчик таким родителем не являлся.

Доводы представителя ответчика ФИО63 о том, что она как бабушка участвовала в жизни своего внука ФИО37, общалась с ним, дарила ему денежные средства, интересовалась его образованием, не опровергают доводы истца и не свидетельствуют об исполнении родительских обязанностей самим ответчиком.

Вместе с этим, по сведениям мировых судей <данные изъяты> и УМВД по <данные изъяты> ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.72, 76 т.1), к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений виде лишения свободы с отбыванием наказания в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.100 - 103 т.1).

При таких данных, руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из того, что достаточные и достоверные доказательств исполнения родительских обязанностей ответчиком не представлены, а имеющиеся в деле свидетельствуют о том, что фактические семейные и родственные отношения между ответчиком и его сыном отсутствовали, ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его физическом, духовном и нравственном развитии, о его обучении, от предоставления ребенку материального содержания и исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов, по которым имеет значительную задолженность, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО64 и лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи погибшего военнослужащего.

Также, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО40 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО43 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <данные изъяты>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) о лишении права на получение выплат и льгот членам семьи погибшего военнослужащего, на удостоверение члена семьи ветерана боевых действий - удовлетворить.

Лишить ФИО65 права на меры социальной поддержки (выплаты, социальные льготы и гарантии), предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, включая право на удостоверение члена семьи ветерана боевых действий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО67 в пользу ФИО41 возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суд Сахалинской области апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 3 октября 2025 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова