Решение № 2-539/2023 2-539/2023~М-364/2023 М-364/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-539/2023

УИД 61RS0050-01-2023-000500-65 Дело № 2-539/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли по праву наследования, указывая на то, что ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности 41/12160 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48640000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, свидетельство <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности 137/16674 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1667400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, свидетельство <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками по закону после смерти отца, ФИО3.

В результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, были образованы другие земельные участки, в настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 14005375 кв. м.

В результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, были образованы другие земельные участки, в настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 139300 кв. м.

Являясь наследниками имущества по закону, истцы обратились к нотариусу Пролетарского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом Пролетарского нотариального округа было выдано уведомление, согласно которого, она не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону только на 41/12160 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48640000 кв. м, и на 137/16674 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1667400 кв. м,

Полагают, что для того чтобы их права как наследников были соблюдены, необходимо произвести перерасчет размера доли с учетом уменьшения площади земельного участка.

Провести общее собрание участников долевой собственности земельного участка не представляется возможным, поскольку согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правом голоса на общем собрании обладают только участники долевой собственности, а не их наследники.

С учетом того, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время составляет 14005375 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок, а при расчете долей в земельном участке с прежней площадью за основу была принята площадь в 16,4 га, то доля умершего ФИО3 должна составлять из указанного расчета 164000 кв. м в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

С учетом того, что площадь земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время составляет 139300 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок, a при расчете долей в земельном участке с прежней площадью за основу была принята площадь в 13700 кв. м., то доля умершего ФИО3 должна составлять из указанного расчета 13700 кв. м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 139300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время необходимо для оформления своих наследственных прав на земельную долю признать за истцами по праву наследования право собственности на 164000 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 13700 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 139300 кь. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и зарегистрировать данное право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 82000 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> № кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 82000 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 6850 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 139300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 6850 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 139300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер №.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4, действующий на основании ордера в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, от представителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, администрация Ковринского сельского поселения Пролетарского района Пролетарского района Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что по сведениям нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО2 и дочь ФИО1.

ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, согласно правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности 41/12160 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48640000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, свидетельство <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности 137/16674 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1667400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК <адрес> кадастровый №, свидетельство <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь наследниками имущества по закону, истцы обратились к нотариусу Пролетарского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом Пролетарского нотариального округа выдано уведомление, согласно которого, она выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 41/12160 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48640000 кв. м, и на 137/16674 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1667400 кв. м не представляется возможным поскольку, в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, его площадь в настоящее время составляет 14005375 кв. м., а площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 139300 кв. м.

Вследствие реализации собственниками долей в праве общей долевой собственности на данные земельные участки права на выдел земельного участка в натуре в счет своей доли, происходит уменьшение общей площади земельных участков, что в свою очередь приводит к фактическому постоянному уменьшению фактического размера доли земельных участков, принадлежащих истцам, так как они определены в виде математической дроби и зависят от фактической общей площади земельного участка.

Таким образом, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время составляет 14005375 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок, а при расчете долей в земельном участке с прежней площадью за основу была принята площадь в 16,4 га, то доля умершего ФИО3 должна составлять из указанного расчета 164000 кв. м в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время составляет 139300 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок, a при расчете долей в земельном участке с прежней площадью за основу была принята площадь в 13700 кв. м., то доля умершего ФИО3 должна составлять из указанного расчета 13700 кв. м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 139300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти своего отца путем подачи заявления о принятии наследства в установленный срок, получив соответствующие свидетельства о праве собственности, то, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются принявшими все имущество, причитающееся им по закону.

Установленные судом обстоятельства сторонами по делу, участвующими лицами, не оспорены, подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе сведениями ЕГРН.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что заявленный ФИО1, ФИО2 иск о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 82000 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 82000 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 6850 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 139300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 6850 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 139300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый помер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 17 августа 2023 года