Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2 – 1722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Сажиной А.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском, с учетом уточнений, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении от ареста автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наложенного в рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ФИО5; об освобождении от ареста автомобиля ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, <...> цвета, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., наложенного в рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ФИО4; об освобождении от ареста автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, <...> цвета, государственны регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., наложенного в рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем по которому является ФИО5

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль ### идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, <...> цвета, свидетельство о регистрации ТС серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ. выдано РЭО ГИБДД УМВД России по <...>, за ###, которые оплачены покупателем при заключении договора. Указанный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании паспорта технического средства серии <...>, выданного ЗАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в органы ГИББД за государственной регистрацией приобретенного автомобиля, где ему было отказано в регистрации в связи с имеющимися ограничениями в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля и сотрудниками ГИБДД выданы ### карточки АМТС, свидетельствующие о том, что автомобиль находится под ограничениями. Согласно карточкам АМТС на автомобиль наложено ### запрета на регистрационные действия. Полагает, что данными запретами, принятыми судебными приставами в рамках исполнительных производств, по которым прежний владелец автомобиля ФИО3 является должником, существенно нарушают его права как нынешнего владельца транспортного средства, поскольку с момента приобретения автомобиля истец неоднократно производил ремонт автомобиля и осуществлял страхование по полисам ОСАГО. Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи, запреты на регистрационные действия судебными приставами приняты не были.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания прийти к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что категорически возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность перед ней ФИО3 не погашена.

Третьи лица УФССП России по Владимирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО7 надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Согласно положениям ст.442 ч.2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59).

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля: <...> идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, <...> цвета, государственный регистрационный знак ### за ###, которые оплачены покупателем при заключении договора.

Указанный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства серии <...>.

Также установлено, что ответчик ФИО3 является должником по исполнительным производствам: ### в пользу взыскателя ФИО5 и ###-ИП в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО7 на основании исполнительного листа ВС ###, выданного <...> по делу ### в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ### в пользу взыскателя ФИО5, предметом исполнения: задолженность в размере ###

В процессе исполнения данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства – автомобиля ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ###, с идентификационным номером (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, принадлежащего должнику ФИО3

Однако, как следует из карточки АМТС, представленной РЭО ГИДД УМВД России по г.Владимиру данные о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль были отгружены непосредственно судебным приставом-исполнителем через систему межведомственного воздействия на Федеральный уровень в Федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД БД «Ограничения» только ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя более ### месяцев с момента вынесения постановления о запрете регистрационных действий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО8 на основании исполнительного листа ВС ###, выданного мировым судьей судебного участка ### <...> по делу ### возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 предметом исполнения: задолженность в размере ###

В процессе исполнения данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ###, с идентификационным номером (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, принадлежащего должнику ФИО3

Между тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1, при заключении сторонами договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 проверялись данные о возможном обременении на автомобиль. На дату заключения договора обременения отсутствовали. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. при обращении истца в органы ГИБДД за регистрацией указанного автомобиля, он узнал, что на автомобиль имеются обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Регистрацию транспортных средств (автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) на территории Российской Федерации осуществляют в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которым регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 ст. 130 ГК РФ определено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ФИО2 считая себя собственником автомобиля, право собственности на который перешло к нему с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, свободно владея и пользуясь автомобилем, осуществлял его техническое обслуживание, ремонт, производил обязательное страхование гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что объявление судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г.Владимира запретов на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. является неправомерным и нарушающим права ФИО2 как собственника транспортного средства, не являющегося стороной исполнительного производства, что является основанием для удовлетворения иска в связи с чем указанные запреты на совершение регистрационных действий подлежат снятию судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ###), идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ###, кузов ###, <...> цвета, государственный регистрационный знак ###, в рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова