Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020~М-1197/2020 М-1197/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1031/2020

Дело №2-1031/2020

УИД №42RS0016-01-2020-002880-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., с участием прокурора Цеплакова О.Ю., адвоката Шварцман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрирован там и проживает. Ответчик ФИО2 является его сыном, который прибыл на территорию РФ в 2016 году и был зарегистрирован по указанному адресу в целях получения гражданства. В 2016 году ответчик был призван в ряды вооруженных сил РФ, после демобилизации по месту регистрации не прибыл. Таким образом, ответчик с 2016 года по адресу регистрации не проживает, выехал добровольно, новый адрес и контактные данные не сообщил, его личных вещей в жилом доме нет, бремя содержания жилого дома он не несет, ключей от жилого дома не имеет. Кроме того, по месту регистрации на имя ответчика приходят письма из ФССП о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также сам факт регистрации ответчика по указанному адресу затрудняет осуществление сделки по дарению доли в жилом доме. Просит снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования - просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Шварцман И.А. с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Новокузнецку, Отдел по вопросам миграции в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу п.7 данной статьи гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от 01.07.2003 года (л.д. 9).

Согласно сведениям домовой книги и сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, на регистрационном учёте в жилом доме по адресу <адрес> ответчик ФИО2 состоит с 07.12.2016 года (л.д. 6-8, 14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом доме совместно с истцом не проживает, вещей его в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Сведениями о том, что истец предоставил ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает. Соответственно, право пользования указанным жилым помещением, ответчик утратил.

Доказательств иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим право собственности истца подлежит защите, в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 29.09.2020 года.

Председательствующий: О.В. Чередниченко