Решение № 2А-911/2019 2А-911/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-911/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «12» сентября 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 о досрочном снятии установленного в отношении него административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Богучанскому району о досрочном снятии установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Богучанскому району с 26.02.2018 года. 08.12.2017 года Кежемским районным судом Красноярского края ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен у ИП ФИО3 в должности грузчика на разгрузке глинозема из полувагонов в вагонных вкладышах ВВМР. Просит рассмотреть вопрос о снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание административный истец явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФИО4 просила дополнить ограничения виде фразы за исключением нахождения на работе, но в целом ограничение сохранить.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. поддержала мнение представителя административного истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, суд находит административное исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.2 ст.9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 08.12.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справки ИП ФИО3, ФИО1 официально трудоустроен у него в должности грузчика на разгрузке глинозема из полувагонов в вагонных вкладышах ВВМР.

Согласно общественной характеристики на ФИО1, выданной Администрацией Богучанского сельсовета, жалоб на гражданина ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики на ФИО1, выданной УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ 26.04.2019 года,21.02.2019 года,26.12.2018 года, 12.12.2018 года, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 26.04.2019 года, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 12.12.2019 года. Кроме того осужден 25.07.2019 года Богучанским рс по ч.2 ст.314.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поднадзорный ФИО1 за период административного надзора не отличается стабильным и правопослушным поведением, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, после чего был осужден за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в связи с чем досрочное прекращение указанного административного ограничения в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, административным истцом не приведено доказательств, подтверждающих необходимость прекращения установленного в отношении него административного ограничения, поскольку трудоустройство и выполнение своих трудовых обязанностей в ночное время возможно осуществлять ФИО1 после согласования с надзирающим органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к Отделу МВД России по Богучанскому району о досрочном снятии установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.О. Филиппов