Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-296/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-000024-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ

Специализированный отдел судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП Р. обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в отношении должника ФИО2, которая задолженность по исполнительному производству не оплатила. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 345 кв.м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем реализации на публичных торгах, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: РО, Целинский р-он,, <адрес>, кадастровый №, площадь 345 кв.м.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП Р. С. Г.А. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ей по почте судебного извещения. Однако судебные извещения возвращаются в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В судебное заседание не явились третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <адрес>, УФССП Р. по <адрес> которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие не явившихся лиц, суд при установленных обстоятельствах их надлежащего извещения рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика ФИО2 надлежаще извещенной в силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> С. Г.А. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-8) на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества (л.д. 5), предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате налогов в сумме 65 440,47 руб.

Доказательств исполнения ФИО2 требований исполнительного документа материалы дела не содержат.

В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок: вид разрешенного использования - по документу объекты индивидуального жилищного строительства, не выше 2-х этажей Для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, площадью 345 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Каких-либо данных об ином имуществе, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по исполнительным документам, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Специализированный отдел судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП Р. в силу пп. 19 п. 1 с. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации на публичных торгах, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 345 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.