Решение № 2-526/2020 2-526/2020~М535/2020 М535/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-526/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование займом в размере 219 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком по потребительскому займу погашена частично в сумме основного долга в размере 200 рублей и в сумме процентов в размере 2 400 рублей. От оплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также являлся членом КПК «РОСТПЕНСИОН». В нарушение Устава и Положения ФИО1 не оплатил членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» ФИО1 обязан оплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18 000 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РОСТПЕНСИОН», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48 000 рублей, с учетом изложенного просили суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 019,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4 800 рублей, платеж в размер 219,20 рублей, задолженность по членским взносам в размере 48 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» (займодавец) и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 рублей под 219 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 900 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма основного долга и 900 рублей - сумма оплаты процентов (пункт 6 договора займа).

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный индивидуальными условиями договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа подтверждается подписью ФИО1 (пункт 14 договора займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии его в члены кооператива, обязался соблюдать требования Устава кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в размере 18 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии его в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», последний берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 18 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично 200 рублей - сумма основного долга и 2 400 рублей - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается карточкой счета 76.06 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. представленной в материалы дела.

Судом установлено, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполняет, от оплаты оставшейся сумма долга уклоняется.

Учитывая, что свои обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполняются ненадлежащим образом у КПК «РОСТПЕНСИОН» возникло право требования возврата суммы задолженности по договору займа, а также суммы задолженности с него по членским взносам.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 019,20 рублей, из которых: 4 800 рублей - сумма основного долга, платеж в сумме 219,20 рублей, а также членские взносы в размере 48 000 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа, материалы дела также не содержат.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 53 019, 20 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную государственную пошлину в размере 1 790,58 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» основной долг по договору займа в размере 4 800 рублей, платеж в сумме 219,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790,58 рублей, а всего 54 809,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья С.П. Соловьев