Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-655/2018

№ 2-655/2018
Решение именем Российской Федерации 29 ноября 2018 года п. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Горбачевой Т.В., с участием: истца Кузнецовой Л.А., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) Кучеровой Г.В., при секретаре Музафаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести расчет и выплату пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.А. обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести расчет и выплату пенсии. Мотивируя заявленные требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области для назначения трудовой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением начальника УПФР в Саракташском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения. При требуемом стаже продолжительностью 30 лет работы приняли к зачету в стаж 28 лет 09 месяцев 04 деня.

Не согласившись с указанным решением, истец просила суд: признать решение начальника УПФР в Саракташском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязать УПФР в Саракташском районе включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности врач-интерн по терапии Светлинской ЦРБ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в Саракташском районе досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Кузнецова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила интернатуру в Светлинской ЦРБ как врач-интерн. В этот период она посещала семинары, готовила письменные задания, вела некоторое количество больных, но полный рабочий день как врач не работала, поскольку малолетний ребенок не был устроен в детский сад. Приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком не издавался по неизвестным ей причинам.

Представитель ответчика – УПФ РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) Кучерова Г.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что решение начальника УПФР в Саракташском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Подпунктом «н» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.А. обратилась в УПФР в Саракташском районе Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитаны периоды работы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача-интерна по терапии, врача – ординатора с ДД.ММ.ГГГГ Светлинской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача невропатолога поликлиники Акбулакской ЦРБ, переименованной с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «<адрес> больница», с ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<адрес> больница», с ДД.ММ.ГГГГ переименована в МБУЗ «Акбулакская ЦРБ»; в календарном исчислении засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача-невролога терапевтического отделения №, врача-невролога поликлиники Соль-Илецкой центральной районной больницы.

Данным решением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы в календарном и льготном исчислении как один год за один год и три месяца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача-интерна по терапии, врача-ординатора с ДД.ММ.ГГГГ Светлинской ЦРБ, поскольку согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевых счетах отсутствует начисление заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы, поскольку в такие периоды работником не выполняется в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию.

По представленным документам продолжительность специального стажа ФИО1, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составляет 28 лет 09 месяцев 04 дня. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости требуется 30 лет стажа на соответствующих видах работ.

Обращаясь с требованиями о зачете в страховой стаж в льготном исчислении как один год за один год и три месяца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указала, что в данный период она, будучи врачом-интерном по терапии в Светлинской ЦРБ, находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем и объясняется отсутствие начислений заработной платы за указанный период в лицевых счетах по акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должность врача-интерна прямо не отнесена к числу врачей-специалистов, а поименована среди должностей врачей, специалистов с высшим медицинским образованием.

В соответствии с Положением об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденным названным Приказом, к врачебному персоналу лечебно-профилактических учреждений отнесены: врачи-интерны, врачи-стажеры, врачи-специалисты (общей практики, хирурги всех наименований, анестезиологи, урологи и др.), старшие врачи, педиатры (п. 3.3 Положения).

Тарифно-квалификационными характеристиками по должностям работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен раздел 2.1 «Специалисты с высшим медицинским и фармацевтическим образованием», где предусмотрен врач-интерн, который осуществляет функции врача под руководством врача-специалиста, отвечая наравне с ним за свои действия.

Согласно п. 16 Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, во время прохождения интернатуры при осуществлении функций врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе.

Согласно Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру)" врачам, проходящим интернатуру, выплачивается заработная плата в течение всего периода прохождения специализации, учитывая очередной отпуск, в размере, предусмотренном действующим законодательством по той должности, на которую зачислен врач в учреждение здравоохранения на штатную должность для прохождения интернатуры.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов может быть засчитан в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Из представленной и исследованной в судебном заседании трудовой книжки серии АТ – VII № усматривается, что ФИО1 с 1985 года по 1991 год проходила обучение в Оренбургском государственном медицинском институте по специальности – лечебное дело, ДД.ММ.ГГГГ принята врачом-интерном по терапии в <адрес>ную больницу, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в Акбулакскую ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ принята в Акбулакскую ЦРБ врачом невропатологом, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята в терапевтическое отделение № Соль-Илецкой центральной районной больницы на должность врача-невролога, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-невролога поликлиники, где продолжает работать по настоящее время.

Согласно свидетельству о рождении IV-РЖ № ФИО1 является матерью К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из книги-приказов «Светлинской ЦРБ», следует, что на основании пункта 1 приказа № от 09 декабря ФИО1 – врача-интерна командировать в <адрес> для сопровождения больного с ДД.ММ.ГГГГ, основание – распоряжение главного врача. В соответствии с пунктом 6 данного приказа ФИО1 разрешить выход на работы для прохождения интернатуры по терапии с ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическое отделение врачом – ординатором на 1 ставку, ответственным за прохождение интернатуры ФИО1 назначить заведующую отделением Б.ОФ., основание – распоряжение главного врача. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врача терапевта уволить по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР по переводу в Акбулакскую ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Светлинская РБ» ФИО1, в соответствии с лицевыми счетами за 1991 год заработная плата за период с августа по ноябрь включительно 1991 года отсутствует, имеется отметка – по уходу.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала врачом-интерном не полный рабочий день, поскольку малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был устроен в детский сад.

Проанализировав в совокупности предоставленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих что ФИО1 в спорный период выполняла функциональные обязанности по должности врача-специалиста в учреждении здравоохранения, которая в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и три месяца, а также не предоставлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в указанный период ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Находясь в командировке по заданию работодателя, истец выполнял служебное задание, то есть выполнял работу, направленную на повышение его квалификации как медицинского работника. В связи, с чем за время нахождения истца на указанных выше курсах повышения квалификации, работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Сведений о том, что в спорные периоды отчисления не производились, ответчиком не представлено.

Кроме того, повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Факт нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельствами, дипломами и удостоверениями о повышении квалификации, исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что за указанные периоды за истцом сохранялось место работы, в должности и учреждении, подлежащих включению в стаж лечебной деятельности, а также за истцом сохранялась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд, суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца, поскольку указанный период приходится на период работы истца в должности врача невропатолога поликлиники Акбулакской ЦРБ, включенной ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет 28 лет 09 месяцев 04 дня (засчитано решением УПФР в <адрес>) + 01 год 03 дня (засчитано настоящим решением суда) = 29 лет 09 месяцев 07 дней, что недостаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст.30Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 в части обязания ответчика включить в льготном исчислении период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности врач-интерн по терапии Светлинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, признания за ней права на досрочную страховую пенсию по старости, назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

Кроме того, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести расчет и выплату пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение начальника Государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив календарное исчисление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области ФИО2