Решение № 2А-1509/2024 2А-244/2025 2А-244/2025(2А-1509/2024;)~М-1086/2024 М-1086/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2А-1509/2024

№ 2а-244/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002163-66)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что в ее производстве имеются исполнительные производства №№ 92137/24/61062-ИП, 92715/24/61062-ИП, 90721/24/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 90721/24/61062-СД. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, входящих в сводное производство № 90721/24/61062-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 просила суд установить для должника ФИО3 временное ограничение на пользование должника специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

В суд поступило письмо начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от 16.04.2025 года, согласно которому, остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3 составляет 9 500 рублей, задолженность по исполнительскому сбору - 7000 рублей.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 находятся исполнительные производства №№ 921371/24/61062-ИП, 92715/24/61062-ИП, 90721/24/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 90721/24/61062-СД. Согласно поступившему письму начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от 16.04.2025 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО5 составляет 9500 рублей.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа, если суммарная задолженность по исполнительным документам превышает 10 000 рублей, а в данном случае, как следует из письма начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от 16.04.2025, сумма задолженности по исполнительным документам меньше предельного размера, установленного ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.