Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-358/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств № *** от <дата> в сумме 257 137,50 руб., процентов за пользование займом - 255 923,73 руб., штрафной неустойки - 172 076,28 руб., возврата государственной пошлины - 10 052 руб. В ходе судебного заседания исковые требования истец ФИО1 уточнила и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 271 158,78 руб., проценты за пользование займом в сумме 264 209,46 руб., штрафную неустойку в сумме 187 981,17 руб., государственную пошлину в сумме 10 433,50 руб.

Стороны - истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании заключили мировое соглашение, согласно которого стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 в срок до <дата> по договору займа денежных средств № *** от <дата> производит истцу ФИО1 выплату задолженности по займу /основному долгу/ в сумме 271 158,78 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование займом в сумме 264 209,46 руб. за тот же период, возврат государственной пошлины в сумме 10 433,50 руб., а всего в сумме 545 801,74 руб. В свою очередь, истец ФИО1 отказывается от иска в части взыскания штрафной неустойки в сумме 187 981,17 руб.

В случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств, истец ФИО1 имеет право требования взыскания штрафной неустойки в размере 187 981,17 руб. путем увеличения общей суммы задолженности на размер штрафной неустойки.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, приобщено к протоколу судебного заседания; порядок заключения мирового соглашения, последствия его заключения, прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены.В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц суд в силу ст.173 ГПК РФ полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и в силу ст.220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 в срок до <дата> по договору займа денежных средств № *** от <дата> производит истцу ФИО1 выплату задолженности по займу /основному долгу/ в сумме 271 158,78 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование займом в сумме 264 209,46 руб. за тот же период, возврат государственной пошлины в сумме 10 433,50 руб., а всего в сумме 545 801,74 руб.; истец ФИО1 отказывается от части заявленного иска о взыскании штрафной неустойки в сумме 187 981,17 руб. В случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств, истец ФИО1 имеет право требования взыскания штрафной неустойки в размере 187 981,17 руб. путем увеличения общей суммы задолженности на размер штрафной неустойки. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований ввиду утверждения мирового соглашения на вышеназванных условиях. Производство по гражданскому делу № 2-358/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, государственной пошлины прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней. С У Д Ь Я: