Решение № 2-215/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-215/2024

Дело №

УИД: 86RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 апреля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ПАО «БИНБанк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № кд 900000878020 от 16 мая 2013 года. ПАО «БИНБанк» и заключили Договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № кд 900000878020 от 16 мая 2013 года было передано в размере задолженности 387208 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления N? 2-9359/201 от 01 декабря 2015 г., вынесенного Нижневартовским городским судом, с ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору №кд 900000878020 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 387208 руб. 02 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 299 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 796 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 руб. и судебные расходы в размере 93 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился? извещен должным образом. В заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.12.2015 по гражданскому делу №2-9359/2015 установлено, что 16.05.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №00247-РКСБ/2013-77 по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 513 533, 49 руб. под 20% годовых.

Вышеуказанным решением суда с ФИО2 в пользу АО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №00247-РКСБ/2013-77 от 16.05.2013 в сумме 414 579, 99 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7345, 80 руб.

Определением Нижневартовского городского суда от 13.08.2019 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «МДМ Банк» к ФИО2 на правопреемника ООО «ФИО1 и Безопасности» (л.д. 56-57).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.10.2023, наименование Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (л.д. 41-42).

Согласнообъяснениям истца изложенным в исковом заявлении, задолженность по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.12.2015 погашена в полном объеме 25.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 26 декабря 2018 по 22 ноября 2023 начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом в размере 217 299 руб. 88 коп., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2018 по 22 ноября 2023 в размере 75 796 руб. 78 коп.

Расчет задолженности по договору займа проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельств, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 6131 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 299 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 796 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 руб. и судебные расходы в размере 93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-43

Судья Житинский А.В.________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________