Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019

Принято в окончательной форме 06.03.2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Ярославского районного суда Ярославской области от 13.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-11/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения за период с 27.06.2017 г. по 21.12.2017 г. в размере 51 584,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 750 руб.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что вышеуказанным решением с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 24 232 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 898 299 руб. и 349 150 руб. Решение вступило в законную силу 26.06.2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от 05.12.2017 г. №76024/17/745201 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам, и с ФИО3 подлежало взысканию в пользу ФИО1 1 223 217 руб. Денежные средства были переданы ответчиком в адрес истца лишь 21.12.2017 г., и исполнительное производство было окончено.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-11/2017 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, признаны общими долгами супругов задолженности по кредитным договорам. Также данным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за отступление от равенства долей в размере 898 299 руб. и ? доля от выплаченных денежных средств по общим долговым обязательствам в размере 349 150 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана ? от оплаченного транспортного налога за 2015 год в размере 24 232 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2017 г.

Согласно ответа Ярославского РОСП УФССП России по ЯО от 15.11.2017 г. в отношении должника ФИО2 10.07.2017 г. было возбуждено исполнительное производство 15751/17/76024-ИП, размер задолженности составляя 1 247 449 руб.

05.12.2017 г. судебным приставом – исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО ФИО7 вынесено постановление о зачете встречных обязательств, в соответствии с которым произведен встречных однородных требований по исполнительным производствам от 10.07.2017 г. №15751/17/76024-ИП и от 05.12.2017 г. № 28068/17/76024-ИП.

21.12.2017 г. судебным приставом – исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи со взысканием денежных средств в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за период с 27.06.2017 г. по 21.12.2017 г., суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 27.06.2017 г. по 21.12.2017 г. подлежат к взысканию проценты в сумме 51584,58 руб. исходя из расчета, представленного истцом. Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета, возражений со стороны ответчика не представлено, и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 1748 руб.

При этом суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по изготовлению нотариальных копий документов в размере 750 руб., в том числе копии решения суда от 13.02.2017 г., копий постановлений от 05.12.2017 г. и 21.12.2017 г., должно быть отказано, поскольку данные копии истец была вправе получить без произведения материальных затрат, бесплатно, путем обращения в соответствующие государственные органы. Данные издержки не являлись необходимыми при обращении в суд по смыслу ст.94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 21 декабря 2017 года в сумме 51 584 рубля 58 копеек, возврат госпошлины в сумме 1748 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина