Определение № 9-93/2017 9-93/2017~М0-1120/2017 М0-1120/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-93/201709 февраля 2017 года г. Тольятти Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО7 к АО «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Истец указал цену иска – 59278 рублей, включив в нее сумму стоимости товара в размере 46990 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей; стоимость защитного стекла в размере 990 рублей; стоимость наклейки стекла в размере 799 рублей; стоимость акции 5% Связной в размере 499 рублей. Судья считает, что истцом неверно исчислена цена иска. Истец правильно включил в цену иска сумму стоимости товара в размере 46990 рублей, стоимость защитного стекла в размере 990 рублей, стоимость наклейки стекла в размере 799 рублей. При этом истец неверно включил расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, стоимость акции 5% Связной в размере 499 рублей, поскольку данные расходы являются судебными расходами, связанными с обращением истца в суд. Таким образом, при арифметическом подсчёте суммы цены иска следует, что она составляет 49278 рублей. Следовательно, имеет место имущественный спор при цене иска менее 50 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28, 29 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора или по месту нахождения ответчика по выбору истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья Возвратить ФИО1 исковое заявление к ЗАО «ФИО2» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора по выбору истца. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья /подпись/ Е.В. Воронкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2 Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:АО "Связной-Логистика" (подробнее)Судьи дела:Воронкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |