Определение № 2-265/2017 2-265/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 08 июня 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Копейкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседания в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Городские рынки» об обременении земельного участка сервитутом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Городские рынки», в котором с учетом уточнения исковых требований просят обязать ответчика предоставить постоянный сервитут для свободного прохода, проезда и прокладки газопровода к принадлежащим им земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, расположенным по адресу: <адрес>, на часть земельного участка площадью <...> кв.м из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: от геодезической точки н1/х =412588.76 у=2278448.77, до геодезической точки н2/х=412589.47 у=2278451.78; от геодезической точки н2/х=412589.47 у=2278451.78, до геодезической точки н3/х=412575.00 у=2278459.69; от геодезической точки н3/х=412575.00 у=2278459.69/ до геодезической точки н4/х=412571.63 у=2278454.96; от геодезической точки н4/х=412571.63 у=2278454.96 до геодезической точки н5/х=412567.02 у=2278457.24; от геодезической точки н5/х=412567.02 у=2278457.24 до геодезической точки н6/х=412555.18 у=2278465.71; от геодезической точки н6/х=412555.18 у=2278465.71 до геодезической точки н7/х=412538.03 у=2278444.06; от геодезической точки н7/х=412538.03 у=2278444.06 до геодезической точки 34/х=412539.91 у=2278441.60; от геодезической точки 34/х=412539.91 у=2278441.60 до геодезической точки 35/х=412546.64 у=2278450.80; от геодезической точки 35/х=412546.64 у=2278450.80 до геодезической точки 36/х=412547.37 у=2278450.40; от геодезической точки 36/х=412547.37 у=2278450.40 до геодезической точки 37/х=412553.60 у=2278459.70; от геодезической точки 37/х=412553.60 у=2278459.70 до геодезической точки 38/х=412555.35 у=2278461.90; от геодезической точки 38/х=412555.35 у=2278461.90 до геодезической точки 39/х=412565.28 у=2278454.80; от геодезической точки 39/х=412565.28 у=2278454.80 до геодезической точки н8/х=412572.61 у=2278451.17; от геодезической точки н8/х=412572.61 у=2278451.17 до геодезической точки н9/х=412575.94 у=2278455.85; от геодезической точки н9/х=412575.94 у=2278455.85 до геодезической точки н1 /х =412588.76 у=2278448.77, установив размер ежегодной платы за сервитут <...> руб. с ежегодной оплатой безналичным путем в соответствии с законодательство РФ, в течение трех рабочих дней со дня государственной регистрации сервитута.

В обоснование требований истцы указывают, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанных земельных участках расположены нежилые помещения. Для свободного прохода и проезда к принадлежащим им земельным участкам, необходимо выделить часть земельного участка площадью <...> кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Городские рынки», что подтверждается заключением кадастрового инженера. Размер ежегодной платы составляет <...> руб. Устанавливаемый сервитут является постоянным. С предложением о заключении соглашения об установлении сервитута на земельный участок, площадью <...> кв.м. на территории рынка для проезда и прохода к принадлежащим истцам земельным участкам, они обращались к директору ООО «Городские рынки», однако, получали отказ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истцов поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Городские рынки», в котором они указали, что условия, порядок и последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

Ответчик ООО «Городские рынки» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица – администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Канухин А.И., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Городские рынки» - ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от иска к ООО «Городские рынки» об обременении земельного участка сервитутом.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Городские рынки» об обременении земельного участка сервитутом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Федосова