Постановление № 1-37/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оха, Сахалинская область 6 февраля 2019 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Шишкин О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

прокурора Ефимовой К.А.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <место работы>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

20 октября 2018 года следственным отделением ОМВД России по городскому округу «Охинский» возбуждено уголовное дело №11801640007000351 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено следующее.

В период с 23 часов 18.10.2018 до 01 часа 19.10.2018 ФИО1, находясь в кафе «Кока-Кола» по адресу: <...>, употреблял совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 алкогольные напитки. 19.10.2018 в период с 01 часа до 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в дамской сумке ФИО1 находятся сотовый телефон и кошелек, решил совершить их тайное хищение. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 вышли из-за стола, убедившись в том, что ФИО1 и другие посетители кафе за его противоправными действиями не наблюдают, держа в руках сумку ФИО1, открыл её и взял сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 29990 рублей в чехле стоимостью 3000 рублей с установленными в нём картой памяти стоимостью 1500 рублей и SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», кошелек стоимостью 1000 рублей с находившимися в нём двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «ОТП-банк», и положил их в карман своей одежды, таким образом тайно похитив, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 35490 рублей.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 от 30 января 2019 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник – адвокат Маслова В.Д. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор Ефимова К.А. поддержала рассматриваемое ходатайство по указанным в нем основаниям, просила прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5, а также потерпевшая ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились и о его отложении не просили.

Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеющееся в отношении ФИО4 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением ФИО1 от 30.01.2019.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Учитывая наличие по делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по этим основаниям, данные о личности ФИО4, полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО4, который имеет постоянное место работы и малолетнего ребенка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО4, считаю необходимым оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагаю необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу сотовый телефон «Samsung SM-G930FD», карту памяти «Transcend», SIM-карту оператора сотовой связи «МТС» оставить у потерпевшей ФИО1 как у законного владельца этого имущества.

Судебные издержки в размере 2640 рублей и 2160 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты подозреваемого на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с ФИО4, против чего он в судебном заседании не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, главой 51.1, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело №11801640007000351 в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: КБК 188 116 210 400 460 001 40, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»), ИНН <***>, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, р/с <***>.

Разъяснить ФИО4, что об уплате судебного штрафа ему необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SM-G930FD», карту памяти «Transcend», SIM-карту оператора сотовой связи «МТС» оставить у потерпевшей ФИО1

Судебные издержки в сумме 2640 рублей и в сумме 2160 рублей взыскать с ФИО4

Копию настоящего постановления направить ФИО4, его защитнику, следователю, прокурору, потерпевшей, в отдел судебных приставов по Охинскому району Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>