Приговор № 1-106/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.

представителя потерпевшего ООО «Салют-Торг» - ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 - адвоката Галимовой Э.Р., представившей удостоверение № 1559 и ордер № 005662,

защитника ФИО3 - адвоката Галина Д.А, представившего удостоверение № 1858 и ордер № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершили в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 около 17 часов 40 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом приехали к магазину «Байрам», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где в автомобиле вступил в предварительный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, распределив между собой роли, а именно неустановленное лицо перед входом в магазин передал ФИО2 свой рюкзак, для того чтобы ФИО3 и ФИО2 складывали в рюкзак похищенный товар, также договорившись, что в магазин они заходят по отдельности, для отвлечения внимания персонала магазина.

30 июля 2019 около 17 часов 40 минут ФИО2, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, зашли в магазин «Байрам», расположенный по адресу: Уфа, <адрес>. ФИО3 согласно отведенной ему роли, складывал в находящийся при ФИО2 рюкзак товар, далее рюкзак был передан неустановленному лицу, и ФИО2 совместно с ФИО3 согласно отведенным им ролям, складывали в рюкзак, находящийся при неустановленным лице, после чего ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, у которого находился рюкзак с товаром, по отдельности, с целью не привлечения внимания персонала магазина, вышли из помещения магазина, и тайно похитили шампунь «Дав Хэир Терапи» в количестве 2-х штук стоимостью 180, 97 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 361, 94 рублей, шампунь «Прелесть Профессионал Кератинотерапия» в количестве 1 штуки стоимостью 104, 91 рублей, шампунь «Прелесть Профессионал 600мл» в количестве 1 штуки стоимостью 101,81 рублей, шампунь «Гарниер Фрутис 400мл. Огуречная свежесть» в количестве 3-х штук стоимостью 160, 69 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 482, 07 рублей, водку «Русский Стандарт 0,7 л.» в количестве 2-х штук стоимостью 380, 63 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 761, 26 рублей, колбасу «Докторская Вареная УМКК» в количестве 5 кг стоимостью 215, 53 рублей за килограмм, а всего на сумму 1 077, 65 рублей, шампунь «Шаума» в количестве 2-х штук стоимостью 69,84 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 139, 68 рублей. Реализуя совместный преступный умысел ФИО3, ФИО2 и неустановленное м лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, причинили ООО «Салют-Торг» материальный ущерб на общую сумму 3 029, 32 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 30 июля 2019 года употребляли спиртное с Борт Сергеем, созвонились с ФИО3, заехали в магазин «Байрам» на <адрес> г. Уфы, где решили похитить шампунь и продукты, сложили все в рюкзак, и вышли из магазина с похищенным. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 30 июля 2019 года совместно с Айваром ФИО2 и Борт Сергеем заехали в магазин «Байрам», где совершили кражу товаров, с похищенным скрылись. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что в результате кражи, совершенной ФИО2 и ФИО3 ООО «Салют-Торг» причинен ущерб на сумму 3 029 рублей 32 копейки, сумма недостачи была выявлена в ходе проведенной инвентаризации.Ущерб ФИО2 и ФИО3 до сих пор не возмещен.

Как видно из протокола осмотра места происшествия,проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Уфа, <адрес> магазине «Байрам».(т.1 л.д. 12 - 15).

Из протокола просмотра видеозаписи следует, чтопроизведен просмотр видеозаписи из помещения магазина «Байрам» по адресу: г. Уфа, <адрес>, где запечатлен момент хищения ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом товарно-материальных ценностей ООО «Салют Торг». Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 54 - 55).

Из протокола осмотра предметов усматривается, чтоосмотрены товарные накладные на похищенные товарно-материальные ценности ООО «Салют Торг», затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 30 - 52, 53).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, стремление к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО2 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, оформляет инвалидность, состояние здоровья близких родственников, трудное материальное состояние семьи подсудимого, намерение к возмещению причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО2 и ФИО3 реализовали свой умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного по приговору суда: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: 40№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного по приговору суда: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: 40№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные на порхищенный товар, компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО «Салют-Торг» от 30 июля 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО2, ФИО3 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин