Решение № 02-2850/2025 2-2850/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 02-2850/2025

УИД 77RS0006-02-2024-012856-09

Дело № 2-2850/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте №0189319007 в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.10.2015 г. между фиоН и «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0189319007 на сумму сумма Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследнику ФИО1

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, указал, что задолженность по договору кредитной карты № 0189319007 от 26.10.2015 года ответчиком погашена в полном объеме 16.10.2024 года, о чем свидетельствует квитанция №1-18-754-486-402 от 16.02.2024 года, а также письмо адрес исх.№ b3130240-1 от 31.10.2024 года, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 г. между фиоН и «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0189319007 на сумму сумма, на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам.

Поскольку фио не исполнялись обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма (сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты).

14 марта 2024 года фио умер.

Наследником фио является его сестра ФИО1, что следует из свидетельства о праве на наследство.

Задолженность по договору кредитной карты № 0189319007 от 26.10.2015 г., а также расходы истца по оплате госпошлины оплачены ФИО1 в полном объеме 16.10.2024 года, что подтверждается квитанцией №1-18-754-486-402 от 16.02.2024 года, а также письмом адрес исх.№ b3130240-1 от 31.10.2024 года.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку наследником фио - ФИО1 исполнены обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а также оплачены расходы истца по оплате госпошлины 16.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03.04.2025 г.

Судья