Постановление № 5-411/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-411/2017

Дело № 5-411/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, и управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя <ФИО>1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при его составлении ФИО1 пояснил, что не заметил ДТП, уезжать не собирался.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 час 40 минут он получил заявку о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место, обнаружил, что неустановленный водитель совершил наезд на стоящее транспортное средство, с места ДТП скрылся.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» установлены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла. На транспортном средстве «<данные изъяты>»» повреждений не установлено.

Согласно объяснению потерпевшего <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, подходя к своему автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному по адресу: <адрес>, обнаружила повреждения переднего бампера, левого переднего крыла. Очевидец аварии прислал записку под лобовым стеклом, и потом рассказал, что её автомобиль повредил автобус, водитель которого с места ДТП уехал.

Из показаний свидетеля <ФИО>2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем, как маршрутный автобус, госномер №, задел припаркованную машину «<данные изъяты>». Он написал записку со своим номером телефона и положил под лобовое стекло водителя «<данные изъяты>».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется и суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

Принимая во внимание объяснения ФИО1, сведения об отсутствии повреждений на автобусе «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, габаритов автобуса, суд приходит к выводу о том, что факты умышленного оставления ФИО1 места ДТП и очевидности для последнего совершения самого ДТП не доказаны. Столкновение было совершено по касательной, которое водитель ФИО1 с учетом габаритов и конструктивных особенностей автобуса, находясь в его кабине, мог не почувствовать. При этом повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», которые бы указывали на участие в ДТП, также не установлено.

Иные материалы ГИБДД, исследованные и оглашенные в судебном заседании, не доказывают объективно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В связи с изложенным, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева