Определение № 3А-37/2025 3А-37/2025~М-270/2024 М-270/2024 от 18 декабря 2025 г. по делу № 3А-37/2025

УИД №34OS0000-01-2024-000648-77

дело № 3а-37/2025

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 декабря 2025 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего Курниковой А.В. при ведении протокола помощником судьи Комаровой Т.Ю., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки» от 2 декабря 2024 года № РИО-34/2024/000021, устранении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка, ходатайство ФИО2 о возврате денежных средств с депозитного счета,

установил:

решением Волгоградского областного суда от 19 декабря 2025 года административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным решения ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» от 2 декабря 2024 года № РИО-34/2024/000021, возложении обязанности по устранению ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:28:170005:80, в том числе с учетом выводов судебной экспертизы, по расчету верной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:28:170005:80 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом выводов судебной экспертизы, указании в резолютивной части решения суда о неприменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:28:170005:80 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 089 539, 00 рублей удовлетворено частично. Признано незаконным решение ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» от 2 декабря 2024 года № РИО-34/2024/000021 об отказе в исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. Возложена на ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 8 ноября 2024 года об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:28:170005:80.

6 октября 2025 года в Волгоградский областной суд поступило заявление генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» в счет оплаты экспертизы 45 000,00 рублей с приложением счета и финансово-экономического обоснования (т. 4 л.д. 1-4).

Представитель истца обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 25 000,00 рублей с депозитного счета Волгоградского областного суда.

Представитель истца ФИО3 просила взыскать оплату за проведенную экспертизу с проигравшей стороны, в случае удовлетворения заявленных требований возвратить истцу денежные средства в сумме 25 000,00 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 позицию по указанным заявлениям эксперта и истца не озвучил.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 14 статьи 49 и статьи 108 КАС РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Возмещение эксперту (экспертам) затрат, связанных с проведением судебной экспертизы, должно осуществляться по правилам статьи 111 КАС РФ в порядке распределения судебных расходов.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора на основании определения суда по делу проведена судебная оценочная экспертиза. Производство экспертизы поручалось эксперту ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 Сведений об оплате эксперту сторонами проведенной экспертизы в размере 45 000,00 рублей суду не представлено. Согласно чеку истцом перечислено на депозитный счет Волгоградского областного суда 25 000,00 рублей (т. 2 л.д. 91).

Выполнение работ подтверждается материалами дела, а именно заключением эксперта ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1, имеется расчет стоимости (т. 3).

С учетом объема выполненных работ суд полагает заявление ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следует взыскать с ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» в пользу ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» в счет оплаты экспертизы 45 000,00 рублей.

Ходатайство истца также подлежит удовлетворению, следует возложить обязанность на финансово-бухгалтерский отдел Волгоградского областного суда перечислить ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 рублей, внесенные на депозит Волгоградского областного суда в качестве оплаты расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу 3а-37/2025 по чеку от 11 апреля 2025 года

Руководствуясь статьями 103, 111, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

заявление генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» в пользу ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» в счет оплаты экспертизы 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей.

Ходатайство ФИО2 удовлетворить, возложить обязанность на финансово-бухгалтерский отдел Волгоградского областного суда перечислить ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные на депозит Волгоградского областного суда в качестве оплаты расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу 3а-37/2025 по чеку от 11 апреля 2025 года.

Перечисление денежных средств произвести по указанным в заявлениях банковским реквизитам.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Курникова

Справка: мотивированный текст определения изготовлен 25 декабря 2025 года.