Определение № 33-737/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 33-737/2026

Дело №33-737/2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 21 мая 2026 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Кадыкова О.В., изучив жалобу представителя ООО «Едем Сейчас» по доверенности –ФИО5. на определение Надтеречного районного суда от 06 февраля 2026 года,

установил:

ООО «Едем Сейчас» в лице представителя по доверенности ФИО6. обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка №57 по Надтеречному району ЧР с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов и государственной пошлины.

Определением Надтеречного районного суда от 06 февраля 2026 жалоба представителя ООО «Едем Сейчас» по доверенности –ФИО10 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №57 Надтеречного района от 09 октября 2025 года была возвращена.

Не согласившись с данным определением представитель ООО «Едем Сейчас» по доверенности ФИО7 обратился в суд с жалобой на указанное определение.

В своей жалобе представитель ООО «Едем Сейчас» по доверенности –ФИО8 указывает, что Надтеречный районный суд Чеченской Республики незаконно оставил жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка №57 Надтеречного района от 09 октября 2025 года без движения определением от 19 января 2026 года и позднее вернул определением от 06 февраля 2026 года ввиду неустранения недостатков в представленный срок. Заявитель указывает, что направил недостающие документы в срок, предоставленный судом, а именно 6 февраля 2026 года.

Изучив содержание жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный законом от 9 апреля 2026г. №79-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации", с 10 мая 2026 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен главой 40.1 «Производство в Президиуме Верховного Суда Республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа».

Учитывая вступившие в силу изменения гражданского законодательства, Надтеречный районный суд Чеченской Республики в данном случае выступает в качестве суда апелляционной инстанции в отношении мирового судебного участка №57 Надтеречного района Чеченской Республики.

Согласно ст. 375.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ст.375.13. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений президиумом верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 06 февраля 2026 года может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 375.1, 375.4, 375.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Чеченской Республики

определил:

жалобу представителя ООО «Едем Сейчас» по доверенности –ФИО9. на определение Надтеречного районного суда от 06 февраля 2026 года передать вместе со всеми материалами в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики О.В. Кадыкова