Решение № 7-111/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 7-111/2020

Дело №7-111/2020 Судья: Шершикова И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 05 февраля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Ахмировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 09 сентября 2019 года № 18810074180005007378 и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 09 сентября 2019 года № 18810074180005007378 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО2 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей не дана оценка законности получения доказательств по делу и их содержанию. Постановление вынесено с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности с нарушением законных прав и интересов, а также норм материального и процессуального права.

ФИО2 и его защитник Тишков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители ГИБДД Управления МВД России по г.Челябинску в судебное заседание Челябинского областного суда, будучи надлежаще извещенным, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» согласно ПДД РФ указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.9.1 «Стоянка только для владельцев парковочных разрешений» ПДД РФ указывает, что на парковке, обозначенной знаком 6.4, могут размещаться только транспортные средства, владельцы которых имеют разрешение на парковку, полученное в установленном органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления порядке и действующее в пределах территории, границы которой установлены соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Как усматривается из представленных материалов дела, 09 сентября 2019 года, в 09часов 42 минуты ФИО2, управляя автомобилем, в районе дома 25 по ул. Васенко в г. Челябинске совершил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.9.1, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства от 09 сентября 2019 года (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении и видеозаписью, которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не была дана надлежащая оценка законности получения доказательств по делу и их содержанию, несостоятельна. Оснований не доверять представленным сотрудником ДПС в материалы дела доказательствам, находившемся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе и постановлении об административном правонарушении события правонарушения, не имеется. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, его прав и интересов, постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении вынесен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решение судьи отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 09 сентября 2019 года № 18810074180005007378 и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: А.А. Жуков