Постановление № 1-735/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-735/2025

50RS0№-38

дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наплековой Т.Н., с участием помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где на полу возле стеллажей заметил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО5

В указанном месте в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. находился по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, где взял следующее имущество, принадлежащее ФИО5:

-аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты> с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 2000 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Tubor» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 2000 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Sail» с серийным номером № в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1500 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Sail» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1500 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «EFB» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 2000 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Sail» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1500 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Geely» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 2500 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Optima» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала серого цвета, стоимостью 2000 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Sail» с серийным номером № в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1500 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Akon» с серийным номером № в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1000 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Sail» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1500 руб.;

-аккумуляторная батарея марки «Ursa» с серийным номером №, в корпусе из пластикового материала черного цвета, стоимостью 1000 руб.

Указанные аккумуляторные батареи ФИО1 поочереди перенес в свой автомобиль марки «Шкода», тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 20 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело № по факту кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 с согласия заместителя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, добровольно загладил причиненный вред, ранее не судим и подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО7 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи со следующим.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей ФИО5 в полном объеме, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также получение указанным лицом дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО (УМВД России «Дмитровское», л/с <***>)

ИНН <***>/КПП 500701001

л/с <***> в УФК по <адрес>.

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 0045259287

КБК 18№

ОКТМО 46515000

УИН18№

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, прокурору, защитнику, а также направить следователю ФИО6 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: