Определение № 2-2224/2017 2-2224/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-2224/17
13 июня 2017г.
г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженности и государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2017г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» <данные изъяты>. за период с 01.11.2012г. по 15.10.2016г. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец - ОАО «Тэплоэнергетическая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания вторично не обеспечил явку в суд своего представителя. О причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, и не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Теплоэнергетическая компания к ФИО1 о взыскании о взыскании в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 67982,49 руб. за период с 01.11.2012г. по 15.10.2016г. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «______» _____________________2017г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева